388. Pavana para una alcaldesa cesante II

Algunos amigos y hasta un comentarista de mi post anterior me dicen que cómo es que me pongo a defender a alguien que no tiene defensa posible. Bueno, ya saben que me gusta ir a contracorriente y que odio dar por bueno lo que opina la masa, a menudo resultado de la manipulación de los medios de comunicación. Para leer lo que opina todo el mundo pueden bajar al kiosco y comprarse cualquier periódico. Yo no tengo ninguna afinidad con esta señora, especialmente en el aspecto ideológico, pero no puedo evitar una cierta inclinación por los perdedores y la gente a la que todo le sale mal. Así que continuaré con el repaso de los lastres que ha tenido que arrastrar la señora alcaldesa cesante. En el post anterior hablamos de los, digamos, innatos o propios de la persona. Analizaremos ahora los de tipo más circunstancial o externo.

4.- El hecho de no haber sido elegida. Este es sin duda un handicap circunstancial, pero que era reversible. Quiero decir que ella podría haberse presentado a estas últimas elecciones y haberlas ganado. Creo que esa era su ilusión secreta. Su sueño más íntimo. Lo que pasa es que no la dejaron. No la dejó su partido, en base a las encuestas de voto que manejaban personajes como Arriola. Según esos sondeos, era imposible que ganase. Ella creía lo contrario, pero obedeció, bien mandada como es. No se le ha escuchado un solo reparo a esta decisión. Si se ha metido con Esperanza después de los resultados, es porque la otra se pasó con ella todo lo que quiso en la campaña.

5.- Su marido. No voy a hacer mucha sangre con esto, pero me parece indudable que es algo que los madrileños le han hecho pagar. A mí me parece que Aznar fue un buen presidente durante cuatro años. Y, como había sido un buen presidente, ganó la siguiente contienda por goleada. Entonces se le fue la olla y se creyó un enviado de Dios, o algo por el estilo. En la cima de su enloquecimiento nos metió en la guerra de Irak, por razones que nunca nos ha explicado. Cuando fue a votar en las elecciones inmediatamente siguientes, las que ganó Zapatero, los presentes en el colegio electoral le gritaron asesino y Botella lloró desconsolada, como captaron las cámaras de todas las televisiones. Luego, como ex-presidente, se ha convertido en la caricatura de sí mismo (como Felipe). En este blog no encontrarán muchos ataques a Aznar (sólo algunas bromas sobre la desaparición gradual de su bigote). En cuanto a este lastre, también era circunstancial y no personal, pero como si lo fuera: en la mente de esta señora no cabe la idea de separarse de su marido, al que supongo quiere.

6.- Un equipo penoso. Esta señora salió elegida en la lista de Gallardón. Cuando el primer espada dio la espantá, rumbo al Ministerio de Justicia, los pesos pesados de la lista (Cobo, Juan Bravo) se fueron con él. A raíz de la tragedia del Madrid Arena, salieron los del segundo nivel. Y luego una sentencia judicial la obligó a prescindir de los delegados que no habían sido elegidos. Apenas le quedó Dancausa, como figura de un cierto peso (y a ella le confió la economía local). Los demás eran esa ganga con la que se rellenan los últimos puestos de las listas electorales, los nombres que nunca van a llegar a tocar pelo. De milagro no estaba el pequeño Nicolás. El resultado de que esta gente llegue a mandar es variable; puede ser que aparezca alguien razonable (como Pedro Corral, que ha hecho una labor aceptable en Cultura, o David Erguido, en la Junta de Centro). Pero la mayoría eran muy flojos.

7.- La situación económica. El lastre más pesado. Gallardón dejó las arcas municipales exhaustas. Esta señora ha tenido que cumplir el plan de saneamiento que le ha impuesto el Estado, para poder reflotar la nave. Eso la ha llevado a descuidar el mantenimiento de calles y parques, la limpieza, los servicios sociales y otros aspectos básicos. Además de vender el patrimonio municipal. Incluyendo viviendas de alquiler, con sus inquilinos dentro. No seré yo quien defienda tales políticas, obviamente, aunque me consta que hay parte de leyenda en esa historia. Supongo que no le ha quedado otro remedio. Con esas medidas, lo cierto es que la economía municipal ha mejorado. Estoy tratando de informarme al respecto para escribir un texto bien fundamentado.

En fin, digamos que, con esos siete lastres, era difícil salir bien parada del envite. A pesar de ello, esta señora ha tenido algunos aciertos, además de sus logros económicos. Como por ejemplo, el sistema de bicicletas públicas de usar y dejar, que ninguno de sus antecesores varones tuvo el valor de lanzar. Un tema del que la prensa generalista se ocupó mientras funcionó mal. En cuanto las bicis empezaron a ir de maravilla, la cosa dejó de ser noticia. Todo valía en la estrategia de acoso y derribo. Tengo que decir que, a partir del momento en que dijo que no se presentaría a la reelección, pareció relajarse. En las posteriores apariciones públicas se la vio tranquila y con tablas. Esa fue mi impresión en un acto sobre urbanismo, en que la escuché desde la primera fila y así lo reseñé en el blog. Lo mismo observé cuando le dio algunas réplicas educadas pero firmes a la Esperanza desencadenada de los últimos días.

Y desde luego, me encantó su última frase en este asunto: Digan lo que digan, lo cierto es que el sábado nos acostamos con 30 concejales y este lunes tenemos 21; algo ha tenido que pasar. Parece claro que esta señora se va a retirar y se va a dedicar a cuidar a sus nietos y a su marido. No es de extrañar que esté harta de la política. Su experiencia ha sido, en conjunto, amarga. Desde esa serenidad sobrevenida tras el anuncio de su renuncia, tuvo el valor hasta de concederle una entrevista a Bruno García Gallo, el tipo que peor la ha tratado en estos tres años, desde las páginas de El País. Y salió airosa del trance, a pesar de la sucesión de preguntas-trampa a que la sometió el sujeto. Fue una forma de decirle: mira, sé que me vas a poner todas las zancadillas que puedas, pero quiero que sepas que he aprendido a saltar sobre ellas. Botella es un personaje al que se ha insultado de todas las maneras posibles. Pero yo creo que no es tonta, es voluntariosa, es currante y es valiente. Cualidades que no le han alcanzado para ser una buena alcaldesa. Ahora le toca liberarse y descansar de tanto trajín.

Dicho esto, creo que ha quedado claro que, a nivel personal, no tengo mucho que reprocharle. Para ser exactos: casi nada. Sólo una cosa y ya es hora de que la diga. Es esta: haber dejado el urbanismo madrileño en manos de una persona incompetente, inepta, negada, torpe, inútil, de perfil nulo, encefalograma plano y encima con miedo escénico. No sé si le dedicaré pronto un post a esta doña. Tal vez deba dejar pasar un tiempo, para no escribirlo en caliente. Esta nulidad, encima, le ha salido rana a su jefa en el asunto de la Operación Chamartín, y esto sí merece la pena contarlo.

La Operación Chamartín, es una actuación urbanística planteada en 1992 y más o menos empantanada desde que empezó la crisis. RENFE sacó a concurso unos derechos inmobiliarios que entonces no tenía, para revertir la deriva ruinosa de la compañía. Años después el Plan General legalizó esos derechos. Resultó adjudicataria del concurso una sociedad (DUCH) participada mayoritariamente por Argentaria, que luego sería la A del BBVA. Hay muchos intereses creados en torno a esta operación, cuyo diseño obedece únicamente a tales intereses y no a otros motivos de tipo urbanístico. Eso genera un volumen que no cabe razonablemente en el área y que cada vez aumenta más. Ahora mismo, supondría la construcción de 18 torres el doble de altas que las del Real Madrid. Sí, lo han leído bien. Es casi como construir una nueva ciudad, que colapsaría la zona norte de Madrid. En el actual escenario de crisis, la operación no acaba de arrancar. Pero, tras sucesivos intentos fallidos, llegaron los tiempos actuales, con la paranoia del que viene Podemos. Que nos van a montar unos soviets en los distritos, como dice Esperanza desencadenada.

Y los grandes inmobiliarios se han apresurado a mover sus operaciones antes de que llegue el diluvio. En el último Pleno ordinario del Ayuntamiento se llevaron a aprobación un buen puñado de estas operaciones, de tamaño medio. Y se llevó también una nueva versión, inflada, de Chamartín. Había que aprovechar la última ocasión de aplicar el rodillo de la mayoría absoluta del PP, algo que nunca volverá. Pero, en el Pleno, la señora Botella sorprendió a todo el mundo diciendo que esa operación era muy grande y trascendente para Madrid y que ella sólo la aprobaría si había consenso de todos los grupos. La oposición votó en contra y la operación fue retirada del Pleno. Entonces empezó lo peor: una presión asfixiante sobre la alcaldesa para que convocara un Pleno extraordinario (llegó a tener fecha: el día 21 de mayo). Las presiones venían del BBVA y los grandes poderes inmobiliarios, con la ministra Pastor como ariete y la ayuda de la impresentable concejala de Urbanismo, haciendo la pinza desde abajo. No me extrañaría que la alcaldesa haya recibido presiones hasta por vía conyugal; el poder económico no se detiene ante nada.

Hubiera sido un escándalo descomunal, un final desastroso de esta malhadada legislatura. Los Plenos extraordinarios no son apropiados para ese tipo de asuntos. Esta figura está prevista para cosas como un terremoto, un atentado o una gran catástrofe. No para aprobar una operación privada. Lo estuvieron intentando sin embargo hasta la noche anterior. Y Botella resistió. Su argumento era intachable: qué saco yo con esto. Por qué me tengo que echar a mis espaldas semejante marrón, después de todos los que me he tenido que tragar. Si es tan importante para la ciudad, que lo aprueben los que vengan detrás. A mí dejadme en paz.

Pues eso mismo les digo yo. Sean felices y pasen un buen fin de semana, si es que no están ya de puente.