1.124. Un presumido

En este momento triste, dominado por la guerra cruel declarada por el Hijo de Putin contra el Estado ucraniano, uno ha de hacer malabarismos mentales para no caer en el desánimo, cuando además aquí se puede liar la mundial y salir todos escaldados. Este blog trata siempre de ser positivo, divertido e inspirador, pero no es fácil en este momento en el que las perspectivas están llenas de negros nubarrones y presagios fatales. Con un borrico como el Hijo de Putin manejando los hilos, puede pasar cualquier cosa y la situación es altamente peligrosa. 

Sin embargo, los mercados parecen apostar por una resolución rápida del conflicto y los diversos indicadores, como la prima de riesgo o los índices de las bolsas, reaccionaron con unas decimillas de fiebre y enseguida se recuperaron. Pase lo que pase, los más ricos van a seguir ganando dinero y por eso el sistema mantiene sus constantes básicas. Los de abajo siempre la acaban pagando. Yo soy consciente de ser un privilegiado, de estar relativamente arriba en la pirámide social, pero no sabemos hasta dónde va a llegar esta vez la calamidad. Además, no acabamos de salir de una y ya viene la siguiente. En 2008, la crisis económica mundial. Cuando ya empezábamos a salir del agujero, la pandemia. Y ahora que la pandemia parece destinada a convertirse en un mal recuerdo, pues llega el Hijo de Putin y la lía parda. Yo también espero que se resuelva de forma rápida, pero no tiene muy buena pinta. Y es lamentable que, en pleno siglo XXI, tengamos que ver imágenes como las que se están viendo en la tele estos días.

Mi intención no es en ningún caso convertir este blog en una página monográfica sobre la guerra. Para ello tienen los diferentes medios de comunicación, dedicados prioritariamente a informar de ello. Con la pandemia, hemos aprendido a convivir con la calamidad cotidiana por diversos sistemas, entre otros el de hacer como si. Hacer como si no hubiera virus. Hacer como si no hubiera guerra. Pero no viene mal leer algunos análisis como el de Javier Cercas, como siempre el más atinado en mi opinión. Compara Cercas el momento actual con el que antecedió a la Segunda Guerra Mundial (toquemos madera). Dice que la crisis económica del 2008 es similar al crash del 29. Que aquel llevó el malestar a la gente cada vez más empobrecida, generando el nacimiento de los fascismos, que más adelante retarían y atacarían a los regímenes democráticos. Ahora, la nueva crisis tiene también a mucha gente cabreada y eso ha alumbrado lo que él llama los nacional-populismos. Y me encanta cómo incluye entre ellos a Trump, el Brexit, Bolsonaro, Putin, el prusés y Vox. Estoy totalmente de acuerdo, de hecho es lo que yo vengo diciendo en el blog. En esa comparativa, el ataque del Hijo de Putin a Ucrania sería similar a la anexión de los Sudetes por Hitler. El primer ataque del nacional-populismo contra las democracias. Si quieren leerlo han de pinchar AQUÍ.

A mí me parece un análisis impecable. Pero ya saben cuánto me gusta vanagloriarme de esas ocasiones en que me anticipo a las noticias y aviso de algo que luego sucede o aparece en la prensa generalista mucho después de que yo lo anuncie. Cuando eso sucede, es que me da un gusto enorme, casi un gustírrinin, como decían los anuncios de Filomatic. Y yo hice un análisis de lo que estaba por venir en Ucrania, nada menos que en 2013. Seguramente han leído estos días que Putin llevaba nueve años preparando la invasión de Ucrania. Exactamente desde que comenzaron los disturbios del Maidan, que terminaron por echar al anterior presidente prorruso. Ahí está el origen de esta guerra, para la que la anexión de Crimea fue una operación de prueba y ensayo. Les voy a pedir que lean mi Post de 3 de diciembre de 2013, que creo que explica bien los orígenes del conflicto, y permite completar el análisis de Javier Cercas. Han de pinchar aquí: Post #208.

En fin, ya saben que soy un presumido, no es ninguna novedad. Pero nunca presumo de experto en nada, salvo por lo que respecta al rock and roll. En realidad, en este foro yo sólo presumo de dos cosas: de ligón y picaflor y de adelantarme a algunas noticias por mera intuición. Lo primero es un mero divertimento, mis seguidores no se lo creen del todo, pero es motivo de risa y solaz, que es uno de los objetivos del blog. Pero lo segundo es a veces asombroso. Vean por ejemplo el caso del fraCasado. No creo que en ninguna otra página o medio de prensa se le haya atacado como en este foro. Una cosa es que se le criticara políticamente, como se hacía desde los medios de la izquierda. Pero lo mío era otra cosa. Era la intuición de que este señor no daba la talla para el cargo que ostentaba. Es que siempre he tenido con él la sensación de que era como un niño (ya ven sus últimas declaraciones: no sé por qué me tengo que ir, yo no he hecho nada, sólo le falta hacer unos pucheros). Ahora parece que el juego se ha acabado y los mayores se han hecho cargo del partido.

Sin embargo, los medios de la derecha están tan obsesionados con echar a Sánchez, que estaban todo el rato proclamando a diestro y siniestro que El Fraca iba a ser el próximo presidente del gobierno, vaticinio que apoyaban en sesudas encuestas, que avalaban esa idea de forma unánime, con la única excepción del CIS de Tezanos, del que todo el mundo hacía risas por no sumarse a esos pronósticos. Y es muy curioso cómo se han invertido las tornas. Ahora los medios de la derecha jalean a los que lo han echado, en un golpe palaciego como no se había visto desde que los conservadores británicos echaron a Margaret Thatcher. Y, en cambio, la izquierda ha comprado el relato de que todo empezó porque al Fraca le llegó el soplo de la mordida del hermano de Ayuso y decidió actuar honradamente (mi relato es otro que ya les he contado).

En realidad, esto es un reflejo de algo que sucede en nuestra sociedad cainita y envidiosa. En vida, a los personajes públicos se les pone verdes, especialmente en su pueblo. Pero, en cuanto se mueren, todo el mundo rompe en panegíricos y alabanzas plañideras: ya puede el tipo haber sido un cabrón o un imbécil, que todo el mundo suspira aaaay, con lo bueno que era. El fraCasado está muerto políticamente, es un deadman walking. Y su destino es terminar de concursante de Master Chef Celebrities, aunque es muy probable que se le adelante el ínclito Albert, expulsado con indignidad de su primer trabajo tras dejar la política y, según la prensa rosa, expulsado también del regazo de Malú, que últimamente se deja ver por Algeciras sola con su niña y lanza significativos mensajes en Instagram. A lo mejor es que no le perdona que no aceptara ser vicepresidente de Sánchez, lo que le habría permitido a ella ser Ministra de Cultura. La verdad es que nunca he entendido que una mujer de bandera como ella, y encima sobrina de Paco de Lucía, estuviera con semejante pazguato. Por hache o por be, el ínclito Albert está volviendo a sus orígenes, cuando la imagen que ven abajo empapeló las calles de Barcelona en 2006. Se está quedando en pelotas.

Pero estamos con que me encanta presumir de anticiparme a las noticias y de descubrir personajes que luego todo el mundo aclama. Con Samantha Fish no ha sucedido todavía, entre otras cosas, porque es una empresaria que no le hace la pelota a las grandes compañías discográficas, por lo que éstas la ignoran. Es una artista de culto, pero el Babelia todavía no habla de ella. Les diré que una de las páginas de Facebook que sigo, Samantha Fish Fans (official), tiene nada menos que 86.000 seguidores, que no está nada mal para una artista de culto. Como hace días que no les hablo de esta chica, les voy a poner un vídeo antiguo, para desmentir también a los que me dicen que la adoro porque es muy guapa. En este vídeo no está precisamente guapa, porque fuerza el gesto hasta el extremo para cantar un viejo blues tradicional que requiere bastante esfuerzo. La guitarra que lleva es una oil can guitar, fabricada con una vieja lata de aceite de motores. Y el vídeo es de marzo de 2014, es decir, que poco después de que yo escribiera un post premonitorio sobre lo que podía pasar en Ucrania, esta mujer actuaba de esta forma que van a ver.

La que sí ha dado definitivamente el salto a la fama es mi admirada Athenea del Castillo, de la que todo el mundillo futbolístico femenino español habla en estos momentos. Muchos de mis seguidores se creían que mi devoción por esta mujer era un capricho o una de mis excentricidades, pero van a ver que no exageraba. Athenea debutó en la selección española hace año y medio siendo la primera futbolista del Dépor en hacerlo. Tras el descenso del club a segunda, fichó por el Real Madrid, en donde rápidamente se convirtió en titular habitual a pesar de su juventud. Y ha seguido acudiendo a la selección absoluta con regularidad, jugando y marcando algún gol. El verano que viene, se celebra en Inglaterra la Eurocopa de Futbol Femenino en la que España tiene mucho que decir y es probable que entre en la disputa del título. Como preparación a esta competición, la FIFA ha organizado estos días, también en Inglaterra, un torneo cuadrangular nuevo que se llama la Arnold Clark Cup. España fue invitada a participar junto con tres selecciones muy prestigiosas: Alemania, Inglaterra y Canadá, la actual campeona olímpica.

Para este torneo, el seleccionador Jorge Vilda dio la lista de seleccionadas y no estaba Athenea. En las ruedas de prensa todo el mundo le preguntaba por qué. No dio una respuesta clara, pero el caso es que Athenea tiene sólo 21 años y el seleccionador consideró oportuno que reforzara a la selección Sub-23, que tenía esos días un compromiso importante en España. La Arnold Clark Cup se inició con el partido España-Alemania, que terminó con empate a uno. Pero sucedió algo inesperado: Mariona Caldentey, una de las figuras del Barça, se lesionó y tuvo que abandonar la concentración. Y Vilda llamó urgentemente a Athenea, para que viniera a sustituirla. Recién llegada a Inglaterra y sin apenas haber entrenado con sus compañeras, Athenea empezó el segundo partido (precisamente contra Inglaterra) en el banquillo. Pero en el descanso le dijeron que calentara. Y empezó a jugar como sabe, dejando a todo el mundo boquiabierto, hasta el punto que al final del partido (0-0), fue elegida MVP del match, algo muy inusual en una futbolista que sólo ha jugado medio partido y no ha marcado ningún gol. Con ese motivo, le hicieron la entrevista que ven abajo.

Pero la cosa no queda aquí. Para el tercer y último partido, Athenea ya fue titular y se marcó un partidazo. España ganó 1-0 a la potente Canadá, con un gol que se inició con una jugada suya con pase al hueco para dejar a una compañera lista para dar el pase de la muerte a Alexia Putellas, la reciente Balón de Oro, que marcó el único gol. Finalizado el torneo, se dio ganadora a Inglaterra, que tenía cinco puntos igual que España, por haber ganado 2-0 a Alemania. Y llegó el momento de los premios individuales. Athenea fue nombrada MVP del torneo, sólo por lo mostrado en partido y medio. El otro galardón individual, la Bota de Oro a la máxima goleadora, fue compartido por Putellas y una inglesa, ambas con dos goles. Aquí una breve referencia del momento de la entrega de ambos premios.

Hace tiempo que empecé a hablarles de esta mujer, desde que la ví en algún partido del Dépor femenino. Athenea tiene un talento natural, un gen competitivo, una velocidad, una concentración y una entrega que yo supe que la llevarían lejos. Son cualidades que comparte con Samantha Fish, Yuja Wang y otras mujeres admirables. Pero miren ustedes por donde, en este maravilloso mundo en paz en el que vivíamos hasta hace un par de días, a la selección española de fútbol femenino le tocó visitar a la selección de Ucrania. Jugaron en Kiev y los comentaristas del encuentro se quedaron tan alucinados con Athenea, que grabaron un vídeo con todas sus intervenciones, hasta que fue sustituida. Es un vídeo en ucraniano, en el que se esfuerzan por pronunciar su apellido, que les cuesta mucho: Del castii-io. Se lo dejo de propina. Athenea luce el número 22. Ya ven que todos los temas de este blog están interrelacionados. Son circulares. Que tengan buena semana, dentro de lo que cabe.