346. La nostalgia del Ejército Rojo

Les hablo del documental Red Army (Ejército Rojo), actualmente exhibido en cines de estreno, aunque no creo que dure demasiado. Muy bueno tiene que ser un documental para que consiga estrenarse en los cines; supongo que recuerdan Searching for Sugar Man, del que se habló en este blog. He visto Red Army y se la recomiendo sin dudarlo. La película dura una hora y cuarto y cuenta la historia del equipo nacional de hockey sobre hielo de la Unión Soviética, el mejor de la historia, al que se conocía precisamente con ese nombre: Red Army. Se basa en escenas retrospectivas muy interesantes, alternadas con entrevistas actuales a las personas que hicieron posible ese equipo.

A través de la peripecia vital de los jugadores y promotores del equipo de hockey, se muestra una visión panorámica sobre lo que fue la Rusia soviética, su posterior desmantelamiento y los esfuerzos actuales por reconstruir un tejido social devastado. El hilo conductor de la historia es la figura del capitán del equipo, el defensa Slava Fetisov, un sujeto ciertamente singular, con un carácter en el que sobresale una cualidad: la integridad. Cuando Fetisov está seguro de que su posición es justa, no negocia ni cede un ápice en su reivindicación. Esa forma de ser le costó más de un disgusto en el universo autoritario soviético. Hablamos de unos personajes (él y sus compañeros) que jamás se quejaron de los entrenamientos extenuantes y el régimen cartujo que se les impuso. Pero la dignidad es la dignidad.

Las imágenes del film son impagables y no creo fastidiarles nada si les cuento algunas de las historias que narra. El primer entrenador del equipo es realmente el creador de la filosofía que lo hace único. El hombre, toma estrategias y rutinas del ajedrez y del ballet, se estudia las rutinas del Bolshoi y la forma de entrenamiento mental de los grandes maestros ajedrecistas rusos. El resultado es un juego colectivo en el que todos se mueven continuamente por el hielo componiendo una especie de coreografía indescifrable para el adversario, que nunca sabía por dónde le venían los jugadores. Cada vez que van a interceptar a un atacante, cuando lo enciman ya se ha desecho del disco y hay otro que lo lleva por el lugar más imprevisible.

Este primer entrenador cae en desgracia por un incidente bastante revelador del ambiente de los tiempos duros del comunismo. Durante un partido, mosqueado por una decisión arbitral injusta, ordena retirarse al equipo y se tardan 40 minutos en reanudar el partido, hasta que le convencen de volver. El problema es que en la tribuna estaba Brezhnev, que pierde 40 minutos de su valioso tiempo, monta en cólera y pregunta quién es el responsable del desaguisado. El entrenador es destituido fulminantemente y reemplazado por otro que es un auténtico cabrón. La relación con los jugadores se enturbia y se despersonaliza; el primero los trataba como a hijos, el segundo como a esclavos. Las imágenes actuales de ese primer entrenador, ya anciano, viviendo en condiciones próximas a la miseria, son tremendas. En cuanto al cabrón, declinó intervenir en el film.

En el hockey sobre hielo las dos potencias tradicionales eran Canadá y USA, cuyos clubes competían en la misma liga, la poderosa NHL Nacional Hockey League. La Unión Soviética logró quebrar el monopolio de esas dos selecciones, hasta el punto de que, entre 1960 y 1990, fue la selección que ganó más campeonatos mundiales, a mucha distancia de la siguiente, además de seis medallas de oro en juegos Olímpicos de Invierno, en una serie sólo interrumpida por la final perdida en 1980 contra USA, en un partido cuyo resultado fue calificado de milagroso por la propia prensa americana. Nadie ha igualado un logro como este. Es algo insólito en el mundo del deporte. Una hazaña que les supuso a los integrantes del equipo un estatus de héroes nacionales. Además, conseguían esto con un tipo de juego nada violento, muy diferente del canadiense y norteamericano, en cuyos partidos se reparte leña abundante. 

En los inicios de la apertura de Gorbachov, se empieza a pensar en permitir la salida de los mejores jugadores rusos, a los que quieren fichar diferentes equipos de la NHL (en los tiempos más duros tenían prohibido salir del país, excepto a olimpiadas y campeonatos, a los que acudían vigilados de cerca por agentes del KGB). Pero se les pone como condición que entreguen sus sueldos supersónicos a la embajada rusa, que les pagará un 10%. Fetisov se planta por primera vez: él no se va si no se queda con el sueldo íntegro que gane. Le prometen que un año después aceptarán sus condiciones. Pero, llegado el momento, le dicen que verdes las han segao, ante lo cual decide abandonar el equipo nacional. En unas horas pasa de héroe a villano. Le ponen verde en la prensa, le excluyen de cualquier acto público, le prohíben entrenar y hasta le dan una paliza.

Más adelante, cuando el régimen se descompone del todo, por fin pueden todos salir y fichar por equipos canadienses y americanos. Allí su vida tampoco será fácil. El juego en la NHL es muy diferente, con una violencia a la que no están acostumbrados. Se enfrentan también a comportamientos racistas y problemas con algunos compañeros, que piensan que han venido de fuera a quitarles a los de casa su medio de ganarse la vida. Actualmente, algunos de ellos siguen en Occidente, trabajando como agentes de jugadores. No es el caso de Fetisov, que quiso volver a su patria y ayudar allí a la reconstrucción de un país devastado por el desmantelamiento apresurado de las estructuras soviéticas. Sabedor de su regreso, Putin le ofreció el cargo de Ministro de Deportes, responsabilidad que aceptó. Desde ese puesto, que continúa ostentando, desarrolla una actividad incansable creando infraestructura deportiva y fomentando el deporte en la educación.

Y, ya que hemos hablado de Putin, hay que empezar por admitir que su desempeño no es del todo democrático, pero tampoco lo es el del Rey de Marruecos y otros jefes de estado a los que se toleran comportamientos similares, por no hablar del régimen chino. Emmanuel Carriere, en su libro Limonov, del que ya les he hablado, no habla mal de Putin, e incluso comienza el libro con la cita de una frase suya: “El que quiera hoy restaurar el comunismo no tiene cabeza; el que no lo eche de menos no tiene corazón”. Ahora mismo, la imagen que da la prensa occidental de este señor, es la de un tirano con cuernos y rabo y una peste a azufre importante, pero detrás subsiste un problema geoestratégico sin resolver. Como saben, la Unión Soviética se vino abajo ella sola, por su incapacidad de competir comercialmente con el mundo occidental y la imposibilidad de contener el ansia de libertad de sus ciudadanos, hartos de malvivir en pos de un objetivo inalcanzable.

En ese momento, se independizan Polonia, Hungría y los demás países del Pacto de Varsovia. ¿Y qué es lo que hace entonces Occidente? Pues apresurarse a meterlos a todos en la OTAN. También en la Unión Europea, para disimular, y sin importarle que la funcionalidad de la Unión se vea gravemente comprometida. Es decir, USA consigue colgarle de las barbas a Rusia todo un rosario de países de la OTAN. Lo mismo que intentó la URSS con la sovietización de Cuba. Desconozco si en los antiguos países satélites de la URSS hay ahora misiles apuntando a Moscú, pero no me extrañaría lo más mínimo. O sea, lo mismo que escandalizó a Kennedy y estuvo a punto de provocar la tercera guerra mundial. Putin no se puede permitir una Ucrania integrada en la OTAN y tiene motivos para no fiarse de Occidente.

Todo esto de la Guerra Fría larvada tiene un punto rancio que me desagrada profundamente. Creo que Occidente debería olvidarse de esa mierda, sellar lazos con Rusia y entenderse con Putin para defendernos juntos del enemigo yihadista, que es el verdadero peligro para la civilización. Mientras nosotros discutimos sobre galgos y podencos (con más de 5.000 muertos ya en Ucrania), ellos avanzan metro a metro en su camino regresivo hacia una nueva Edad Media. Y no olvidemos que el nacimiento del yihadismo también es una consecuencia de la Guerra Fría: la cosa se inicia a partir de la financiación por la CIA de un movimiento guerrillero contra la invasión soviética de Afganistán. Les dejo el link de un interesante análisis del conflicto ucraniano, por si no lo han leído. AQUÍ lo tienen. Que pasen un buen fin de semana.