109. El Comité de las Regiones y otros absurdos bruselenses

Después de más de cien posts insistiendo en la idea de que en todas partes cuecen habas, que no debemos caer en la idea derrotista de que somos los más chorizos, los más informales y los menos de fiar de Europa (después de los griegos, claro), que nuestros políticos no son más impresentables que Berlusconi y otros, ahora estoy cayendo en la cuenta de que la cosa es así, pero al revés. Me explico. No es que nosotros seamos tan buenos y exquisitos como los europeos presumen de ser. Es que ellos son tan mantas como nosotros.

He llegado a esa conclusión después del fiasco del rescate de Chipre, como ya dejé claro en los párrafos finales de mi post 103 “Pozos de nieve y comportamientos endorreicos”. Zapatero y Rajoy (dos caras de la misma moneda) son unos incompetentes manifiestos. Pero la señora Merkel y sus corifeos no van mucho más allá. Qué espectáculo el de la Comisión Europea decidiendo que a los pequeños ahorradores de Chipre se les aplicara una quita del 10%. Y con qué seguridad y convencimiento se expresaban los comisarios cuando les ponían un micrófono delante y todos decían lo mismo: que no había otra solución. (Por cierto, ¿se han dado cuenta de la precisión del lenguaje? ¿Serán conscientes estos impresentables del significado gramatical estricto de palabras como quita y comisario?).

Y con qué desfachatez rajoyana pasaron a desdecirse cuando se dieron cuenta de la que estaban liando. Ahora la quita será sólo para los depósitos superiores a 100.000 €, pero cercana al 40%, si no más. Supongo que ese 40% se aplicará sólo a lo que exceda de esos 100.000 € garantizados. Es decir, que a quien tenga 110.000, le quitarán el 40% de los 10.000 sobrantes. Parece de Perogrullo, pero yo no lo he visto aclarado con esta precisión en ningún periódico, y con esta gente no se puede uno fiar. Tampoco sé cómo se resuelve el caso del que tiene los huevos en varias cestas, como suele decirse. Si uno ha tenido la precaución de tener, por ejemplo, 270.000 € en tres fondos de 90.000, ¿cómo se come eso?

Los lumbreras de Europa han demostrado tener un nivel mental y político merecedor de la calificación de bono basura intelectual. En esa idea insiste mi amigo Emilio de la Peña en su artículo “El trágala chipriota”, del que les pongo el link y les recomiendo su lectura: http://emiliodelape.blogspot.com.es/2013/03/el-tragala-chipriota.html

Cuando desarrolla el segundo de los cuatro tabúes que, según él, se han roto en el fiasco chipriota, escribe este párrafo demoledor:

La Comisión Europea está compuesta, salvo excepciones, por políticos fracasados en el plano nacional o sin demasiado relieve en sus respectivos países, que han adquirido la imagen de solventes simplemente por el hecho de estar en Bruselas. En realidad no son sino instrumentos de los que más mandan en la Unión Europea.

Es verdad. ¿Ustedes recuerdan las elecciones europeas que se han ido celebrando? ¿Y quiénes eran los candidatos? Pues así nos va. Antiguamente, al tipo que la cagaba y caía en desgracia lo mandaban de Delegado del Gobierno en Ceuta o Melilla. Ahora hay un retiro dorado para estos tipos grises: se les envía a la Comisión Europea y ¡hala! a vivir. Con sueldos duplicados, facilidades para viajar a España todos los fines de semana y complementos varios. Ni siquiera necesitan saber idiomas. Tienen intérpretes a porrillo y, los que quieren, pueden tomar clases de inglés y francés.

Si la Comisión Europea tiene esa catadura, ¿qué decir del Comité de las Regiones? Seguro que ni siquiera sabían que existía semejante engendro. El Comité de las Regiones es un órgano consultivo, con sede en Bruselas, que tiene por objeto calmar los afanes de autoafirmación de las sensibilidades nacionales (o nacionalistas, si lo prefieren). Es decir, que allí acuden los catalanes, vascos, bretones, flamencos, etcétera, y pueden desarrollar, en su idioma, las peticiones y reivindicaciones que les obsesionan, para que el Comité las haga suyas, siempre como recomendaciones no vinculantes, que otra competencia no tienen.

En principio, existen 23 idiomas oficiales en la Unión Europea, a saber: alemán, búlgaro, checo, danés, eslovaco, esloveno, español, estonio, finés, francés, griego, holandés, húngaro, inglés, gaélico irlandés, italiano, letón, lituano, maltés, polaco, portugués, rumano y sueco. Pero es que, como se trata de un foro para las regiones, el Comité ha alcanzado acuerdos con otras comunidades lingüísticas para que sus representantes puedan dirigirse al plenario del Comité en su propio idioma. Es decir, que allí se escuchan discursos en catalán, euskera, gallego, bretón, flamenco o gaélico escocés.

Supongo que no les sorprenderá saber que el 75% del presupuesto anual del Comité de las Regiones se destina a traductores simultáneos que, como se pueden imaginar, cobran sueldos estratosféricos, porque encontrar, por ejemplo, un traductor del euskera al estonio, o del maltés al gaélico escocés, es como hallar una aguja en un pajar. El caso del maltés es especialmente sangrante. Es el idioma oficial, junto con el inglés, de la República de Malta, en la que viven más o menos 400.000 habitantes. Tantos como en Vallecas. Parece que, cuando se integraron en Europa, se les ofreció bastante dinero a cambio de que renunciaran a que su lengua local se convirtiera en oficial europea, pero lo rechazaron, igual que los irlandeses.

Se cuenta que los escoceses, haciendo honor a su fama de roñas, prefirieron aceptar la pasta, pero no lo he podio confirmar, no sé si es una leyenda. (Por favor, leyenda es una palabra suficiente para denotar su significado, no hace falta que le añadan urbana, como ha dado en hacer todo el mundo, de un tiempo a esta parte. Lo mismo pasa con aviso. No hace falta añadir para navegantes. Ya sé que se sienten muy modernos diciendo leyenda urbana y aviso para navegantes, pero déjenlo ya. Es cansino).

Tal vez no se lo crean pero, si sé todo esto, es porque en una ocasión tuve que hablar en el Comité de las Regiones. Con ocasión de una sesión plenaria del Comité, el Ayuntamiento de Madrid mandó a una delegación a que expusiera los proyectos de cooperación internacional en los que estaba involucrado. A mí me tocó contar el proyecto LASDO, de ayuda al consistorio de Colombo (Sri Lanka). Mi intervención formaba parte de un workshop complementario, pero nos cedieron la sala del Plenario. Hablé en español, por supuesto, faltaría más, hostia. Era una sala circular, rodeada por multitud de cabinas para los traductores. Quiero creer que mi conferencia se tradujo sólo al inglés y francés, pero no pondría la mano en el fuego.

Así que, cuando reciban correos hablándoles del Senado español, de que no sirve para nada y encima tiene en plantilla traductores del catalán y el euskera, para que los representantes de esas comunidades no sufran la ofensa de hablar en español (que todos ellos dominan y usan en su vida cotidiana), pues sepan que yo también he firmado a favor de la desaparición del Senado, pero que en la sacrosanta Bruselas existe una institución aún más absurda e innecesaria, cuyos miembros cobran elevados sueldos que pagamos entre todos.