55. ¡Huy que mal que me huele todo estooooo!

Después de cuatro días en blanco, se me acumula el trabajo. Tengo varias series abiertas que tendré que ir completando, pero hoy la actualidad manda y no me queda más remedio que hacer una segunda entrada para explicar el mosqueo que tengo ahora mismo, acerca de una serie de temas que les detallo aquí abajo. Porque, como dirían mis colegas del Metro (ver entrada 41): no veas que mojkeo tengo, chaval, mojketero-mojketero estoy, tío, qué palo. 

Primero. No me gusta jugar al juego de ya lo decía yo, pero: ¿se acuerdan de lo que les contaba de Mario Monti en la entrada 38? Pues mi intuición parece certera. Este señor, cuyo aspecto rememora el aire de autoridad de los antiguos condottieri, se ha hartado y ha dicho que se va. Y ha sido decirlo, y volver a subir la prima de riesgo en Italia y en España. ¿Qué habrá maquinado el entorno del sapo Berlusconi para provocar la espantada de este señor, que tan asentado parecía hace unos días? Algo huele mal aquí.

Recordarán también las entradas nº 2 y 5 en las que en tono humorístico les comentaba lo que pienso de la prima de riesgo y mi convencimiento de que, cada vez que sube o baja, hay unos cientos de señores que se forran, porque habían apostado a eso. Probablemente son siempre los mismos. El catedrático de economía Manuel Ballvé, en su excelente artículo “El ataque alemán desahucia a España” (El País 29 de noviembre pasado), dice que los que rigen esa economía de casino son seis bancos norteamericanos y otros seis europeos, todos ellos rescatados. Y que ese despropósito es posible después de las medidas de desregulación adoptadas a partir del año 2000. ¿Podemos tal vez pensar que ciertas fuerzas ocultas han sacado de la nevera el espantajo de Berlusconi para provocar ese pánico que ha vuelto a convulsionar a los mercados, que permanecían estables casi desde agosto? Les recuerdo que Berlusconi era un cadáver político hasta hace unos días. Es muy rara esa resurrección. Cada vez huele peor. Pero sigamos. 

Hace menos de un mes, se produjo un suceso del que la prensa apenas se hizo eco. Sólo El País publicó una amplia reseña al respecto, de la que les adjunto el link correspondiente, y les pido que lo lean con atención antes de continuar. Ya sé que parece muy largo, pero no lo es tanto, es que tiene el texto duplicado. Insisto: léanlo. http://internacional.elpais.com/internacional/2012/11/24/actualidad/1353781032_466551.html. Bien. ¿No es lógico pensar que puede haber una relación entre este turbio incidente y la súbita aparición del señor Berlusconi, saliendo del armario frigorífico en que su mala cabeza (y peor polla) lo habían confinado? El mal olor es cada vez más intenso.

Más asuntos malolientes. Ahora resulta que esa subida de la prima de riesgo, inducida por la reaparición de Berlusconi como fantasma del tren de la bruja, ha provocado un clamor a favor de que Rajoy pida ya el rescate y se deje de mandangas. Como ariete de esa campaña, nada menos que el editorial de El País de ayer, un texto que me parece malísimo, desde el punto de vista periodístico y hasta gramatical. Aquí tienen el link, pero no hace falta que lo lean, si no quieren. Supongo que, como yo, no van a entender nada. No se explica por qué el rescate es bueno para España. Sólo se dice que es inevitable, no que sea bueno. http://elpais.com/elpais/2012/12/09/opinion/1355077062_948109.html

 

Les pido que analicen sintácticamente esta frase que copio aquí: Por otra parte, dada la inevitabilidad del rescate, una reforma a fondo del actual sistema de pensiones para asegurar su sostenibilidad habrá de producirse de igual modo. “Por otra parte” quiere decir que es un razonamiento adicional a los anteriores, donde intentaban convencernos de que el rescate es ya inevitable. “Dada la inevitabilidad del rescate”: lo que están intentando demostrar, se convierte ahora en punto de partida de sí mismo, error garrafal. Un suspenso en cualquier examen. Y lo que sigue significa, en el contexto en que se dice, lo siguiente: “aunque no nos rescatasen habría que tocar igualmente el sistema de pensiones”. ¿En qué quedamos? ¿No era inevitable? ¿No era la inevitabilidad del rescate la premisa de este párrafo? Si me han seguido hasta aquí, entenderán por qué digo que este editorial es muy malo.

Pero es que huele horrorosamente mal que El País, el mismo en que el señor Cebrián acaba de hacer un ERE echando a 129 trabajadores, en vez de hacerse un autoERE unipersonal que habría ahorrado millón y medio de euros a la empresa, se apresure de esta manera a pedir urgentemente el rescate, con la excusa de que es inevitable (porque lo dicen ellos) y, como es inevitable, pues hay que pedirlo ya. Yo creo que, si fuera bueno para España, Rajoy ya lo habría pedido, sin que se lo dijera El País. También creo (porque es evidente) que los países rescatados (Portugal e Irlanda) van de culo, y los pobres griegos, a los que ya han rescatado dos veces, van de culo al cuadrado. Me viene a la memoria la viñeta de El Roto de un tipo en el agua que le dice al que está en tierra: deje de rescatarme que me hunde usted cada vez más.

La celeridad de respuesta de El País en este caso recuerda al apresuramiento de Cospedal y otros dirigentes del PP en desmarcarse de su diputado Cervera, al que parece claro que le han tendido una trampa para quitárselo de en medio. Por ejemplo, en los casos Bárcenas o Camps, tardaron muchísimo en dejar de apoyarles. Otro asunto de actualidad que también apesta. Y ya puestos a cosas que huelen mal, termino con un artículo de Lucía Méndez en El inMundo.

Solía leer a esta señora (hablo en pasado) porque me parecía que aportaba una visión crítica de la fauna pepera entre la que se mueve y que parece conocer bien. Pero, según su artículo de hace unos días, ahora resulta que Esperanza Aguirre se fue porque estaba en contra del desmantelamiento de la sanidad pública que venía y que (éste también) era inevitable. ¡¡¡¡¡¡JAJAJAJAJAJAJAJA!!!!!! ‘AMOS, NO ME JODAS. ¿Pero es que se han creído que los lectores somos idiotas o qué? Bueno, superada la risa floja, no podemos menos que sospechar que esta señora (la Méndez), en otros momentos tan lúcida y bien informada, puede estar actuando como ariete de una campaña para sacar a la otra (la Aguirre) del frigorífico político, en una operación simétrica de la de Berlusconi.

Todo muy sospechoso. Y todo rizando el rizo de la credibilidad del lector, cuyos bordes rodean peligrosamente. Los españolitos de a pie no somos tontos y no estamos dispuestos a tragarnos todas las piedras de molino que nos ofrezcan. Y éstas de las que les hablo son bastante duras de tragar. Recapitulando: intentan secuestrar al administrador de Berlusconi (en el artículo ven la cara que tiene el sujeto). Un mes después, agitan el fantasma de la vuelta del cavaliere. Mario Monti, el único actor de esta tragicomedia que tiene cara de honrado, dimite de forma irrevocable. Sube la prima de riesgo en Italia. Sube también en España. El País se apresura a urgir a Rajoy a que pida el rescate, en un editorial inusualmente mal escrito. El PP se deshace de un diputado heterodoxo con una trampa saducea manifiesta. Una señora de dentro del PP, generalmente bien informada, saca una explicación inverosímil de las razones de la dimisión de Esperanza, con riesgo de provocar la hilaridad general. El artículo se convierte en el más leído entre los seguidores del inMundo durante varios días.

Algo huele mal, y no en Dinamarca, sino aquí, entre nosotros. La peste es ya pestazo. Al lado de esto, mis entradas sobre pedos son aroma de salvia con hierbabuena. ¿No estará el del bigote detrás de todo esto? Seguiremos atentos a lo que pase.