180. Filípica

A falta de otros incentivos para revitalizar este foro, ya demostrados como fallidos, hoy les voy a regañar a conciencia, que ya está bien de tanta complacencia. Ya saben que el nombre “filípica” viene de las broncas que le echaba Demóstenes a Filipo de Macedonia, el padre de Alejandro Magno. Inicio mi línea argumental, como de costumbre, con una anécdota. Como les conté, a primeros de septiembre me pasé una mañana con un grupo de arquitectos daneses y españoles, con los que terminé comiendo en el Matadero y hablando de temas diversos de actualidad. Creo recordar que ya les hablé de mi agotamiento tras una mañana intentando entenderme con los daneses en inglés, algo que, a mi nivel, exige una concentración continua.

Pero no es de esto de lo que les quiero hablar, sino de una conversación que tuve con ellos. En un momento dado, abordamos el asunto de la corrupción en España, Bárcenas y cómo Rajoy elude hablar de este tema sobre el que todos los periodistas del mundo le piden que se explique. Los daneses estaban informados al respecto, y el resto de mis paisanos mantenía un discurso crítico homogéneo, en el sentido de “somos la leche, nuestro país es impresentable, etcétera”. No me gusta esa, digamos, autocomplacencia en la mezquindad y la mediocridad, y menos en presencia de extranjeros. Por eso busqué en mi mente alguna forma de defender la marca España, algo que me salió de forma natural.

Es como si usted, querido lector, es consciente de que tiene un hijo tonto (disculpe) y se encuentra en medio de un foro en el que hay gente de su familia y gente de otras. Y de pronto, los “otros” atacan al chico, y usted comprueba estupefacto que el resto de sus familiares están de acuerdo en admitir que es gilipollas. ¿No le saldría a usted la vena de defender las buenas cualidades de su hijo, aunque sepa que es un imbécil? Pues eso es lo que me sucedió a mí con los daneses. En medio de esa especie de unanimidad en la certeza de que somos un país de impresentables, me descolgué con un razonamiento que ya he desarrollado varias veces en este blog a lo largo de su año de funcionamiento.

Me refiero al hecho indudable de que nuestros políticos están a años luz de la sociedad civil española, en capacidad, preparación, sentido cívico y talla personal. Estoy (o estaba) convencido de que esto es así.  Les comenté a los daneses que en España, los políticos son gente que empieza su carrera en las juventudes de los diferentes partidos, que luego va poco a poco medrando en la estructura de dichos partidos, a base de peloteo, seguidismo, obediencia y adulación, hasta que ya han acreditado un nivel de sumisión suficiente como para que les den algún cargo de responsabilidad. Entonces demuestran su falta de brillantez, su mediocridad y su desconexión con la sociedad a la que supuestamente representan (entre otras cosas, porque nunca han hecho un trabajo diferente del de políticos).

Respuesta de mi interlocutor: en Dinamarca es exactamente igual; los políticos empiezan en las juventudes y los partidos se van deshaciendo de los más críticos y se quedan con los más sumisos. Acojonante ¿no? Mi primera reacción fue de cierta satisfacción, en todas partes cuecen habas, y todo eso. Pero el tema tiene mucho más trasfondo y no he dejado de pensar en ello desde entonces. Porque supongo que ustedes, como yo, conocen los países nórdicos, Alemania, Holanda o Inglaterra. Pregunta: ¿creen que en cualquiera de estos países se consentiría un espectáculo como el que estamos dando nosotros, o los italianos? Pienso que no. Al Rajoyson o Rajoysen de turno ya le habrían dado una patada en el culo. Pero resulta que sus políticos son exactamente como los nuestros. Qué es lo distinto entonces. Pues si los políticos son iguales, lo distinto habrá de ser la sociedad civil. Es decir usted y yo.

 

En Dinamarca y otros lugares, los políticos son tan mediocres e impresentables como los nuestros, pero la sociedad civil no les consiente un nivel de pasotismo y cinismo como el que vemos por estas tierras del sur. La sociedad de esos países está estructurada, es solidaria y trabaja para la colectividad. Mi cuñada alemana me cuenta que en su pequeña ciudad natal se limpiaba el bosque una vez al año para evitar incendios, alimañas, etc. Era una tarea en la que colaboraba todo el mundo de forma entusiasta, hasta los niños. Aquí no hacemos eso. Aquí dejamos que el bosque se llene de zarzas, hacemos barbacoas y no las apagamos bien, tiramos colillas y papeles estrujados. Y hacemos lo mismo en las ciudades.

Así que (aquí viene el regaño) no me vale eso de que los de la sociedad civil somos cojonudos y tenemos unos políticos que no nos representan y no sabemos de dónde han salido. Ese rollo no cuela. Nosotros también tenemos delito y mucho. Nosotros no estamos estructurados ni organizados. Somos individualistas, por vagancia y dejadez. Estamos en nuestro cascarón y no nos movemos por nada. No vamos ni siquiera a las reuniones de comunidad. ¿Pertenece usted querido lector a alguna asociación de vecinos, o entidad cívica? No, ¿verdad? Es mucho más cómodo decir que son un coñazo, que sus dirigentes son unos incompetentes y sus reuniones soporíferas. Mientras, usted se queda en su casa, abre una lata de cerveza y se pone a ver un partido por la tele, o a escuchar las bobadas que dice su señora (disculpe otra vez, pero no creo que sean de mucha más enjundia que lo que se debate en las reuniones de comunidad a las que usted no va nunca).

Eso si, de vez en cuando nos indignamos con alguna indecencia denunciada por los periódicos, nos vamos al bar, proclamamos que somos un país de mierda, invitamos a una copa más y nos vamos a casa satisfechos, pensando: que majo soy; si a mi me dejaran, lo haría mejor que el ministro X o el alcalde Y. Arreglamos el mundo en la barra de un bar y nos retiramos ufanos a nuestro redil. Allí conectamos la alarma antirrobo y nos sentimos a gusto dentro de nuestro castillo, al fuego de la chimenea, con las zapatillas puestas y la sensación de que somos unos cracks. Afuera, la calle está sucia porque nadie la limpia y la gente tira papeles y colillas, se mea en las paredes y deja cagar a sus perros libremente. Pero a quién le importa.

¿Dirá usted ahora que no se ha indignado adecuadamente con el discurso de la Alcaldesa, el del café con leche? No niegue que bajó al bar a sumarse a las risotadas groseras al respecto. Pero, ¿se ha esforzado usted en hablar un poco de inglés? Lo dudo. Porque, si así fuera, sabría que “café con leche” es algo que les hace mucha gracia a los angloparlantes, igual que “dos cervezas por favor”, “huevos fritos con salchicha” y otras expresiones que se aprenden de memoria. Si usted supiera más inglés del que presume, a lo mejor estaría al tanto de que la “o” se pronuncia en inglés “ou” y se habría reído más al ver cómo la señora Alcaldesa decía todo el rato “and so” pronunciándolo como si mandara frenar a su caballo.

Así que menos comodidad y más ayudar. ¿Cómo? No lo sé. Tal vez dando dinero a alguna causa solidaria. O acudiendo a ayudar a algún grupo de los que reparte comida entre los indigentes. O montando una brigada de voluntarios que limpie su trozo de acera. O simplemente extremando su conducta cívica por la calle y afeando la de los que no lo hacen. Si ve usted a un tipo meando en la pared, échele una bronca. Puede que se dé la vuelta y le parta la cara, pero todo tiene su riesgo. O apúntese usted a una asociación vecinal o cívica. O vaya a su reunión de comunidad y participe activamente, con iniciativas. Ya se han dado cuenta de que me estoy regañando a mí mismo, no sólo a ustedes. Me molesta la autocomplacencia en la indignidad colectiva, en paralelo a la dejadez y pereza individual. Que la gente diga: “los españoles semos así” y se quede tan tranquila pensando que ya ha hecho bastante. Los españoles semos así, yo no; yo soy cojonudo. Pues eso ya no vale.

El otro día les decía que Artur Menos está llevando a su pueblo a la tristeza colectiva y les hablaba de los serbios. Otro pueblo que se lame las heridas, pensando que su situación no tiene remedio, es el checo. Estuve en Praga justo después de que se convirtiera en “viral” un vídeo de su presidente firmando un tratado con Chile y escamoteando luego la pluma con que había firmado, para mangarla con disimulo (si lo recuerdan, primero la escondía bajo la mesa, después se la cambiaba de mano por debajo, pensando que nadie se daba cuenta y, finalmente, se la guardaba en el bolsillo izquierdo de la chaqueta, con cara de pillo). Pregunté su opinión sobre este incidente a gente con la que coincidí por la calle o en bares (en Praga el personal es muy sociable y abierto) y la respuesta más frecuente que encontré fue encogerse de hombros, esbozar una media sonrisa y decir: “es checo”. No pasaba nada. Ni siquiera hicieron una manifestación de repulsa delante del palacio de gobierno.

Ese tipo de actitudes son las que me sublevan. Así que hala, a arrimar el hombro, que esto lo tenemos que levantar entre todos.