173. En la resaca del fiasco

No quería yo volver a este tema, sobre el que me parece que habría que correr un estúpido velo (nunca mejor dicho), pero he recibido algunas críticas por estar (antes) a favor de la candidatura y no hacer (después) demasiada sangre con el resultado. Es algo que no me sorprende, ahora salen hasta de debajo de las piedras personas contrarias a la iniciativa que estaban calladas y, a toro pasado, se ensañan con el esperpento sonrojante de la relaxing cup of café con leche, ya definitivamente convertida en hit mundial.

Trabajando donde trabajo he de ser prudente, pero es que a mí lo que me pedía ayer el cuerpo era romper una lanza a favor de la señá alcaldesa, algo que seguro se hubiera interpretado como una forma de hacer la pelota, que ya sé que son ustedes así de retorcidos. Como saben, me gusta llevar la contraria y desmarcarme de la masa, cuando ésta se dedica a linchamientos mediáticos tan unánimes. Sólo diré una obviedad: la alcaldesa no escribió ese discurso, no fue suya la idea del café con leche, ni la de hablar en inglés, ni siquiera la de presentarse a la Olimpiada (regalo envenenado de Gallardón). 

Esta señora, por edad, formación y trayectoria, se limita a hacer lo que le dicen. No da para más. A los que habría que linchar es a los asesores que le prepararon semejante encerrona (ese maravilloso americano que sabía lo que había que hacer, un genio, oyes). Ella se limitó a salir como un ventrílocuo a recitar algo que no entendía (tal vez ni siquiera en castellano). Y el esfuerzo en aprenderse semejante peplum, para una persona que no sabe inglés ni es actriz, es cuando menos meritorio. Hacen falta muchos ensayos, mucha repetición, mucho trabajo en la sombra, para conseguir hacer el ridículo de una forma tan clamorosa.

Lo cabreante de verdad es el dinero gastado en un camino a ninguna parte, por el empecinamiento en volver a presentar una y otra vez la misma propuesta (por cierto, no he leído ningún artículo en la línea de mi teoría sobre la intervención de Alberto de Mónaco). Dicen los de IU y UPyD que quieren saber cuanto se ha gastado. Se lo digo yo. Candidatura de 2012: 60 millones (25,6 municipales, resto patrocinadores). Repetición para 2016: 37,8 millones (16,8 municipales). Y para 2020, otros 22, desconozco el monto de la parte municipal, pero la imagino cercana al cero. No son cantidades excesivas. Lo peor son los 500 millones invertidos en obtener y rehabilitar Cibeles (medio vacío), los 300 en construir la Caja Mágica (vacío del todo, excepto para el Master Series), o los 157 gastados ya en el nonato Centro de Deportes Acuáticos, sobre el que algunos opinan que lo mejor sería tirarlo y empezar otra vez.

Y los 9.800 millones de gastos en infraestructuras entre 2003 y 2011. Contra lo que piensa la gente, el parque Madrid Río con sus túneles no costó más de 2.300 (es una estimación personal). Como saben, creo que es un parque caro, pero bueno para la ciudad. El resto hasta 9.800 es más discutible, aunque son infraestructuras que ya se quedan hechas, para uso y disfrute de los automovilistas y mayor fluidez del tráfico. Tal vez parte de ese dinero se podría haber usado en construir una red de carriles bici, montar un servicio de alquiler de bicis como el que tienen las demás ciudades españolas y europeas, construir aparcamientos disuasorios en las entradas a la ciudad y hacer campañas de disuasión del uso del vehículo privado. Son políticas más baratas y rentables a largo plazo. Pero eso sí que ya no tiene mucho remedio.

En fin, es normal que me hayan llegado críticas por el bajo perfil de mis reflexiones a la carrera en este tema, ahora que todo el mundo piensa que la olimpiada era malísima y que el fracaso de la iniciativa nos permitirá iniciar el camino para empezar a desmontar el chiringuito de nuestra casta de políticos impresentables (¿para sustituirlos por quién?). No me sorprende esta línea de comentarios, que respeto. Lo que sí me ha sorprendido es que un señor me acuse de antiárabe, por considerar un desmadre la posibilidad de que ganara Estambul. Eso no lo acepto. Repasen mis recientes posts #168 al #170 y busquen un solo renglón hacia el pueblo árabe que no esté impregnado de respeto y cariño. Las buenas gentes de los castigados pueblos del mundo árabe, son mis hermanos.

¿A qué me refería entonces? Pues lo explico. Para nada soy antiárabe ni antimusulmán. Sí que me considero contrario a las religiones de Estado, a los fanatismos, los nacionalismos, los racismos, los machismos y todos los ismos que se les ocurran. Creo profundamente en el Estado laico o, por decirlo más claramente, aconfesional. En un Estado laico aconfesional, el ciudadano es libre de creer lo que quiera creer. La religión pasa entonces al ámbito privado de cada uno, un ámbito que yo respeto sin reservas. No encontrarán tampoco una sola línea irrespetuosa con ninguna religión en mis textos. Ese tipo de Estado genera una sociedad igualitaria, en la que la mujer es más libre que en ningún otro modelo conocido.

Mi idea después de visitar varios países árabes es que en ellos la mujer no tiene esa libertad. Ni siquiera hace falta visitarlos. Hace casi veinte años, cuando mis hijos eran pequeños, me tocó ir a Eurodisney y todavía recuerdo la imagen de algunas familias árabes: los dos varones delante, vestidos con chándales de Nike caminando tranquilamente con las manos en los bolsillos; las dos mujeres dos metros más atrás, cubiertas con el negro niqab, acarreando a los niños y con los bultos de todas las compras a la espalda. A eso es a lo que me estoy refiriendo. Los países árabes caminaban por la misma senda en pos de una sociedad avanzada, hasta que llegó el señor Jomeini y mandó parar. Las fotos de la Universidad del Cairo de antes y después de ese momento son significativas. Por eso pienso que no se puede ir a defender una candidatura olímpica con un presidente islamista rodeado por mujeres cubiertas con pañuelo. 

Pero yo no soy antimusulmán. Entre otras cosas, porque nosotros hemos llegado a la situación presente después de una larga lucha de siglos. Una lucha que, en el mundo árabe, no se ha ganado todavía. Les recuerdo que la civilizada Suiza autorizó a votar a las mujeres en 1971. Uno de mis bares preferidos de Nueva York, el McSorley’s Old Ale House, en el East Village, conserva en la pared los recortes de periódico que recuerdan que las mujeres no fueron admitidas en el bar hasta agosto de 1970, y gracias a una Sentencia del Supremo de los Estados Unidos, ante la denuncia de una asociación de mujeres americanas. Es decir, que nosotros venimos del mismo lugar. No somos mejores que los árabes. Tan sólo hemos avanzado un poco más en ese camino. Cuando yo era pequeño en Galicia, las mujeres mayores vestían de negro y llevaban pañuelo. Y el luto de las viudas era de por vida.

Ahora, entre nosotros, las mujeres dan por conquistados determinados terrenos y luchan por otros. Aquí abajo les traigo dos imágenes en ese sentido. En la primera, correspondiente a la portada de este lunes del periódico gratuito 20minutos pueden ver a Paloma Goñi, bloguera como yo y activista del movimiento para que las mujeres no se vean obligadas a afeitarse los sobacos (la que quiera que se los afeite, por supuesto). Más abajo tienen una foto de una protesta del movimiento Femen, tetas al viento. Por cierto, la mujer del centro es otra bloguera, en este caso egipcia, llamada Alia al Mahdi, y famosa por haberse fotografiado desnuda y haber subido las fotos a su blog. La bandera que muestra, además de la de su propio cuerpo, es la de Egipto. Su exhibición era una protesta contra la elección de Mursi. Y tuvo lugar en una ciudad europea, por supuesto. Ya ven por dónde voy.

Son sólo un par de pinceladas de hasta donde han llegado las mujeres (la mitad de los humanos) en nuestro mundo desarrollado. Pero hasta hace cuatro días la sociedad occidental no era muy diferente de las de las otras culturas. Para quien no lo conozca, les dejo el manual de la buena esposa de la Sección Femenina. Esto no es de la prehistoria. Habla de lavadoras y secadoras, y las primeras lavadoras no llegaron a España hasta finales de los 50. Pretendo con ello cerrar el bucle de este post circular. Una mujer educada de acuerdo con estas sencillas normas de conducta, ha ser obediente y hacérselo fácil al marido. Y, si le dicen que salga a hablar en inglés, pues, aunque no sepa lo que está diciendo, sale y da la cara. Faltaría más. Sean buenos.