172. El fiasco olímpico

Se pueden imaginar el disgusto tan grande que tengo. Yo creía que esta vez íbamos a ganar. Pues no. Nada de nada. Nos toca esperar a la siguiente ocasión. Mira que me lo advertían las voces más sesudas. Pero uno es de ilusión fácil y, claro, luego se lleva el palo. Hombre, después de haberle metido tres goles al Sabadell, quién se esperaba perder con el Murcia. Ya vemos que la Liga de Segunda es una travesía del desierto que habrá que pasar entera.

¡Ah! ¿Que no quieren hablar del Depor? Vale. ¿La Olimpiada? Pues ya les dije que tenía dudas (post #167), que no sabía de dónde sacaban su optimismo los promotores de la candidatura, que el COI es un organismo antidemocrático, hermético y corrupto, que sólo se ve superado por el Cónclave del Vaticano. Hablando del Vaticano: huy qué miedo que me da el Papa Curro… Mira que hacía tiempo que no me caía tan bien un Papa. Pero es que está tomando unas decisiones que no sé yo si no se lo llevarán por delante. Tengo miedo por él. A Juan Pablo I le dieron chicharrón por mucho menos.

¿Que tampoco quieren hablar del Papa? Vale, cojonudo, o sea que Rajoy va al Congreso, le preguntan por Bárcenas y se pone a hablar del tiempo, y a mí no me dejan hacer lo mismo. Muy bien. Como quieran. Hablaremos del chasco que nos hemos llevado, la cara de póker y todo eso. Lo que pasa es que ya se han esbozado tantas teorías en la prensa, en las barras de las cervecerías y en todos los corrillos patrios, que no es fácil ser original, pero lo intentaré. Como soy un ordenadito, voy a numerar mis reflexiones al respecto. 

             

1.- Mis sentimientos ayer. Ya dije que deseaba que ganáramos y que pensaba que sería algo bueno para nuestro deprimido país, necesitado de alguna alegría. También conté que creía que la cosa estaba entre Tokio y nosotros, y que si ganaban ellos no me iba a llevar un gran disgusto, porque los japoneses me caen muy bien (esta mañana lo primero que he hecho es mandarle un mail de felicitación a mi amiga Rumi Satoh, de la que les hablé en el post #122). Sin embargo, durante la primera votación me puse inesperadamente muy nervioso, más que esta mañana con el Deportivo. Como que intuía que algo raro estaba pasando. Cuando el empate, me puse histérico y con el desempate me pillé un cabreo sordo que me duró varias horas y que llegó al cenit cuando escuché decir en TV a Blanca Fdez. Ochoa que estaba segura de que iba a ganar Estambul. Finalmente, al anunciarse que el ganador era Tokio, mi sentimiento fue de alivio intenso. Me explico. 

2.- El motivo de mis cambios de humor. Ahora lo veo claro. Vi las presentaciones y me pareció que la de Tokio era potente y estaba diseñada para ganar. La nuestra no estuvo mal. Pero la de Estambul era un camelo. Se esforzaban en parecer modernos, pero en sus vídeos se les escapó la imagen de una atleta corriendo con el pañuelo en la cabeza. El mismo que llevaban todas las mujeres de la delegación sentadas en primera fila. No creo que poniéndoles un pañuelo a las mujeres se pueda pretender representar al espíritu olímpico y que me perdonen si alguien se siente ofendido. Conozco Estambul, ciudad maravillosa, pero no creo que la situación actual del mundo árabe aconseje montar allí un sarao como este. El Estambul que yo visité, a finales de los 80 después del llamado “golpe a la turca”, tenía a raya a los islamistas. Amigos que han estado recientemente me dicen que ya no es así. Ahora hay un gobierno votado democráticamente de islamistas moderados, encabezado por el señor Erdogan, que no hace mucho mandó a sus antidisturbios a la plaza Taksim, a disolver a los activistas ciudadanos (laicos of course) causando varios muertos. Así que, si Estambul tenía alguna posibilidad de ganar, pues yo ya no entendía nada.

3.- Los números. Cuando se dio a conocer el resultado de las distintas votaciones, la cosa se aclaró del todo. Mantengo que el COI es antidemocrático, corrupto y si quieren hasta medieval, pero no es hermético, ni sus decisiones aleatorias e ininteligibles. Veamos. Primera votación. Tokio 42, Estambul 26, Madrid 26. Lo previsto, excepto el bajo número de Madrid, que analizaremos más adelante. Desempate: Estambul 49, Madrid 45. Lógico. Los que habían votado a Tokio se encuentran con la chiripa inesperada del bajo número de votos cosechados por Madrid y dicen: esta es la nuestra, todos a votar a Estambul y nos quitamos al principal adversario. Tercera votación: Tokio 60, Estambul 36. Eliminado el principal enemigo, se remata la faena. No me digan que esto es aleatorio. A mí me parece claro como un libro abierto.

4.- Qué pasa con Madrid. ¿Por qué sacamos sólo 26 votos, cuando le habían prometido 53 al Príncipe? Ya saben que a Michelle Obama le habían asegurado 70 para Chicago, y se quedaron en 18. Los del COI no son de fiar y eso lo sabe todo el mundo. En mi opinión, aquí ha pasado lo siguiente. Nos presentamos para 2012. Respuesta: NO. Repetimos para 2016, con la misma propuesta. Respuesta: QUE NO. Y ahora volvemos a traer los mismos planos y las mismas sedes (con mínimas variantes). La respuesta de ayer: QUE NO, COÑO, YA LES HEMOS DICHO QUE NO DOS VECES, DEJEN DE DAR LA MURGA. La señá alcaldesa, que se lo cree todo, dijo que la nuestra era una propuesta innovadora, pero estos señores tienen ojos y memoria. Y están hartos de que les traigamos siempre La Peineta y la Caja Mágica. El untuoso príncipe Alberto, que ya nos jodió una vez, hizo su pregunta en ese sentido: “Han dicho ustedes que ésta es una propuesta novedosa. ¿Podrían concretarnos exactamente por qué?”.

5.-Teorías erróneas. 5.1.- Ha sido por la crisis económica. Falso. El coste era bajo, perfectamente asumible por el país y los del COI lo saben. Estamos fatal, pero nuestra situación no es la de Grecia o Portugal. Hemos organizado magníficos campeonatos mundiales de los principales deportes sin poner en riesgo a ninguna entidad financiera. 5.2.- Nuestros políticos son impresentables, en cualquier otro país Rajoy habría  dimitido ya, se habla de Bárcenas todos los días en los periódicos del mundo. Cierto. Pero peor es la situación política y de derechos humanos en China, y les dieron la de Pekin. O sea que tampoco es por eso. 5.3.- Nuestro nivel de inglés es esperpéntico. Cierto, pero eso se la bufa a los del COI. 5.4.- Es por el dopaje. Falso. El dopaje es consustancial al deporte de alta competición. Todos los deportistas de élite están hasta las cejas de productos dopantes. España va más retrasada, pero sigue la onda hipócrita de los demás. 5.5.- Fue por la mala respuesta a la pregunta de las famosas bolsas de sangre. Falso. Igual de delirante fue la contestación de los japoneses a la pregunta sobre Fukushima y se la tragaron con patatas. ¿Que la radiactividad no sale de un perímetro de 0,3 kilómetros? ¡Pero si ya está llegando a América! ¡Por favor! 5.6.- No nos quieren, nos tienen manía. Ni siquiera merece la pena contestar a esto.

6.- Las verdaderas razones. Bueno, el COI es un organismo donde se juegan partidas político-financieras en las que gana el más fuerte. En ese juego vamos de pardillos. Japón es poderoso y tenía mucho interés en ganar. La candidatura estaba perfectamente estructurada y presentada. La delegación japonesa aterrizó en Buenos Aires, bien provista de talonarios, ocupó las ocho plantas de un hotel de lujo y movió sus hilos. Lo llevaban preparando mucho tiempo y tenían todo al milímetro. Japón es un país de gente educada, respetuosa, trabajadora, minuciosa y sensible, que garantiza una organización impecable, sin ningún sobresalto, sin improvisaciones ni retrasos en las obras, como los que ya está sufriendo Río. Las claves del monopoly que se juega en el COI no las conocemos y es más fácil decir que son unos corruptos y que sus decisiones son aleatorias. Pero lo cierto es que no nos enteramos. Y esa es la razón de fondo.

Desde luego, tampoco ayuda acudir con una delegación de opereta vienesa, en la que sólo se salvan el Príncipe, Gasol y los deportistas en la sombra. ¿Qué pintaban allí Rita Barberá o Álvarez del Manzano? ¿Por qué tenía que intervenir Nacho González para no aportar nada? ¿Cómo es que el señor Rajoy tiene que leer su discurso en español con continuas miradas al papelito? España es un país cojonudo, con una sociedad civil que va varios kilómetros por delante de una clase política inepta, torpe y caduca. Son tan lelos que estaban convencidos de ganar y no se explican el fiasco. Ahora dirán que lo importante es participar y todo eso. Pero entre los deportistas circula un dicho al respecto: en las competiciones el primero gana, el segundo pierde y los demás participan. Ayer ganó Tokio, perdió Estambul y Madrid participó.

Termino con la foto de cómo lo celebró la delegación nipona. Para los que se creen otro de los tópicos al uso: que nosotros somos vehementes y apasionados y los japoneses de hielo. Que duerman bien.