Bueno, después de esta especie de
punto y aparte al que les he sometido, no viene mal recapitular. Como algunos han
echado de menos mis links, hoy les traigo un montón. Un auténtico saldo de links. Pero con una aclaración
previa. Los que dicen AQUÍ, son para leerlos. Los que dicen ACÁ son sólo para que
vean el titular y comprueben que no les miento. Recapitulemos, pues. Llevamos
ya más de dos meses encerrados en nuestras madrigueras y más de uno está
empezando a desvariar. Pero no nos olvidemos de dónde estamos. A la sociedad globalizada de la que disfrutábamos le ha caído encima una calamidad que nos tiene a todos jodidos. El virus es muy
peligroso y se sabe muy poco de él. Yo he visto cómo lo han sufrido amigos míos
y no me apetece nada pasar por lo mismo. Personas que lo han pasado de
forma suave, han perdido entre 10 y 15 kilos y les está costando mucho
recuperarlos. Mi amigo G. continúa en la UCI, donde lleva ya más de un mes y no
sabemos si va a ser capaz de salir, tocaré madera.
En el edificio donde vivo se han
muerto tres vecinos y en mi grupo de senderistas tres compañeros más. Bien es cierto
que se trata de dos colectivos de gente bastante mayor: en ambos grupos yo soy de
los más jóvenes, lo que excluye cualquier otro comentario. Y no hablemos de las
incontables madres y padres de amigos y conocidos que han fallecido en
residencias o en su casa. La cosa es dura, es peligrosa y quizá ya hemos pasado los momentos más difíciles (desde el punto de vista sanitario), pero puede haber un rebrote en cualquier momento. En
este blog se ha hablado muy poco de los aspectos puramente médicos de la epidemia,
quizá por contraste ante la superabundancia de enteraos, cuñaos y
listillos varios que peroran y disertan de lo que no saben, generando un flujo de
ignorancia oportunamente difundido por Whatsapp y otras plataformas.
Quizá no venga mal leer un
artículo científico sobre el asunto y aquí les traigo uno de toda solvencia. Ya
saben que, en todos los temas, me gusta recurrir a las fuentes primigenias y he
encontrado un artículo en la revista Nature,
que les sugiero que lean. Aunque está en Nature,
tiene un objetivo de divulgación y se entiende bastante bien. Han de pinchar
AQUÍ.
Es un artículo largo, no de fácil lectura, pero en mi opinión es de lo mejor
que he leído en el terreno estrictamente científico. Ahí lo tienen, pueden
leerlo ahora, después, a trozos, o como quieran, espero que cuenten con un device que se lo traduzca
automáticamente al español. Pienso que, sólo por este enlace, ya les ha
merecido la pena entrar al blog. Si lo leen, verán que la amenaza es
seria.
En España hemos empezado a
desconfinarnos, pero mucha gente se cree que esto es Jauja. Yo salgo a pasear
(cada vez menos) y veo pandas de jóvenes que claramente han quedado. Van sin
mascarilla, charlando animadamente, muy juntos y hasta se dan los típicos
empujones de los adolescentes. Imprudente conducta, como la de los que hacen
botellones, guateques en casas o manis pijas en Núñez de Balboa, azuzados por
Abascal, Ayuso, Casado y otros seres portentosamente estólidos y temerarios. Pero
es que esta pandemia no ha interrumpido los devenires económicos, políticos,
mentales o existenciales de cierta gente. El que ya era tonto sigue siéndolo ahora.
El otro día les hablé de la madre que le iba dando una chapa insufrible a su
hija clónica, quien me hizo saber su hartazgo con una simple mirada, por encima
de la mascarilla. Esa madre pesada, va a seguir dando la brasa, haya o no
haya pandemia, porque esa es su naturaleza y una mascarilla no es un bozal.
De la misma forma, los grandes
financieros siguen haciendo sus negocios lucrativos, adaptados a la situación.
Ahora mismo se están haciendo negocios milmillonarios, a cuenta de la crisis. Y
no me refiero sólo a los que apuestan a la baja contra determinados valores. El
propietario de Amazon se está forrando. El de Zoom ha entrado a capón en la
lista de los hombres más ricos del mundo que publica la revista Forbes, después
de que su plataforma para videoconferencias pasara de 10 millones de usuarios a
principio de año, a 200 millones de conferenciantes en apenas tres meses, un
salto que a Instagram le costó más de tres años. Los de Glovo, que imagino que
pagarán una miseria a sus ciclistas repartidores de paquetes, no han disminuido
su facturación sino al contrario. Las crisis son oportunidades.
Es decir, los pesados siguen
siendo pesados. Los que dicen un chiste o una tontería cada vez que hablan,
porque necesitan la continua aprobación en forma de sonrisa de todo su entorno,
van a seguir diciendo polladas una detrás de otra a través de la mascarilla, si
es que deciden ponérsela. Los grandes financieros se van a seguir forrando,
incluso de manera redoblada, como en toda crisis. Y, como no podría ser de otra
manera, los políticos siguen también a lo suyo: a la gresca. Al amigo Casado ya
le he recuperado su apellido completo para poder hacerle pareados: Casado, la
has cagado. Este señor tiene un objetivo en la vida (como esos bebés que gatean
decididos en dirección al taburete al que se subirán para pillar una golosina que
acaban de ver en la mesa). Su objetivo único es echar a Sánchez del poder.
Desde que se celebraron las elecciones, no piensa en otra cosa, es su monotema.
Y le da igual que haya una pandemia o que suframos un terremoto. Él sigue
siempre adelante, movido por un rencor primigenio, como el que llevó a Caín a
matar a su hermano. Todo lo que hace Sánchez está MAAAAL. Por definición,
porque lo hace Sánchez. Incluso antes de que lo anuncie, qué cansino.
Y qué podemos decir de los
catalanes. Pues lo mismo. Ellos tienen un objetivo único que es la
independencia. Y seguirán adelante con él, porque, ¿qué es una minucia de
pandemia como esta, frente al sagrado fin de conseguir la independencia
decidida por todo un pueblo, en solemne y libre referéndum? ¿Cómo dicen ustedes?
¿Que los que están a favor no son ni la mitad del pueblo? Desde luego es que
los españoles de mierda como ustedes todo lo tergiversan. Es lo que diría
cualquiera de ERC. Partido que se llama de esa manera (Esquerra) porque piensan
que el gobierno de España es de derechas (y a menudo aciertan) y se han puesto
un apellido (Republicana) exclusivamente porque en España hay una monarquía. Si
España fuera una república y de izquierdas, ellos se llamarían Derecha
Monárquica de Cataluña. Deberíamos darles ya la independencia, para que demostrasen al mundo cómo acabar con el virus, por el sencillo método de crear unos anticuerpos vernáculos, que le hablen al virus en catalán y lo convenzan de respetar el derecho a decidir quien se enferma o no.
En el último debate sobre la
prolongación del estado de alarma, se vivió un momento decisivo, cuando desde
ambos lados creyeron tener al Gobierno contra las cuerdas. Se salvó la cosa por
los pelos, gracias al movimiento inesperado de Arrimadas, un toque de
inteligencia femenina entre tanta burrez de machos, un enroque brillante, forzado
por la necesidad de blindar la supervivencia de su partido, que estaba en serio peligro. Junto con el
PNV, que no quiere de ninguna forma que la derechona recupere el poder,
forjaron un bloque que resistió el doble embate. Y Casado haría bien en
tentarse la ropa. Porque, si al fascismo no le sirve este caballero para
derribar al gobierno de Sánchez y sus socios bolivarianos, puede que se lo quiten de
encima. Ya le dieron algunos toques a través de El inMundo. La misma noche del
debate, gran titular: Los barones del PP
molestos con la estrategia frentista de Casado. Por si no estaba claro, un
día después repitieron mensaje, como pueden ver ACÁ.
Y ya ha empezado la cacería.
Porque, no sé si se han percatado de ello, pero quien descubrió el pastel del
apartamento de lujo de la señora Ayuso, fue precisamente El inMundo. Si saben
cómo buscar en las hemerotecas, pueden comprobarlo. De todas formas, ya lo he
hecho yo por ustedes. La primera información sobre que Ayuso vivía a todo lujo
en dos apartamentos VIPS en plena Plaza de España, salió efectivamente en El
inMundo el martes 12 de mayo a las 19.20, como pueden ver ACÁ.
Era uno de esos reportajes que sacan en su suplemento LOC, sobre personajes glamourosos, de la crème de la crème, en la línea del Hola, para disfrute de ricachones y cacerolistas. Vean
cómo, en su vicio de manipular los titulares, no pueden evitar hablar de un apartamento
de “lujo”, poniéndole a esta última palabra unas significativas comillas. Que
vienen a significar: ¿lujo? ¿Qué lujo? ¡Por favor! Eso es lo que pensarían los
chavistas de El de la Coleta, que son
unos envidiosos y unos rencorosos sociales. ¡Por Dios! Lujo es donde vive
Carolina de Mónaco, no esto.
El reportaje se viralizó y en
pocas horas todo el mundo estaba hablando de ello. Fue el remate de toda una
semana horribilis de la señora Ayuso,
empezada con una portada en plan La Dolorosa o La Magdalena en el propio inMundo,
que consiguió el efecto contrario al que pretendía, seguida de una serie de meteduras
de pata, como la del significado de las siglas Covid-19 y otras. Cada vez que
esta señora habla en público, sube el pan. Así de primeras, se puede pensar que
el reportaje fue una metedura de pata de un periodista o un supervisor de
contenidos, que intentaron revertir toda esa serie de antecedentes nefastos, en
línea con la portada de La Dolorosa, sin valorar que el tiro podía salirles por
la culata. Un plumífero al que seguramente habrán recolocado ya como corresponsal en
Melilla, si no lo han despedido directamente. Una fatalidad del destino, en
suma. O tal vez piensen ustedes que los periodistas de este libelo no sepan hacer
otra cosa que buscar mierda y esta vez lo han hecho por pura rutina, equivocando el objetivo. Y ahora
yo les pregunto: ¿de verdad se han creído ustedes alguna de estas explicaciones?
Si es así, es que son unos verdaderos ingenuos.
Vamos a ver. La prensa española
(de izquierda o de derecha), trabaja recopilando información y contenidos que
va atesorando en sus repositorios de noticias. Y esos contenidos no se publican
hasta que alguien da la orden de hacerlo. Hace dos meses que la señora Ayuso
estaba viviendo a cuerpo de rey en el apartamento citado y estoy seguro de que
en El inMundo lo sabían hace tiempo. Ahora, está claro que les han dado la
salida, en estas cosas no hay errores ni casualidades. ¿Y para qué? Pues imagino
que para atacar por otro frente a Casado. Algo así sugiere la entradilla debajo
del titular de este otro artículo de El inMundo, que pueden consultar ACÁ.
Significativo, ¿no creen? Casado la ha cagado y desde dentro le están diciendo
que espabile o se vaya. El inMundo está formado por un hatajo de periodistas carroñeros, escarbamierdas
y huelebraguetas, pero no son tan tontos como para meter la pata y suicidarse
mediante un reportaje como ese. Y, cuando los buitres aparecen, es porque hay un cadáver.
Casado y Ayuso empiezan a oler a muerto.
Bueno, esa es mi teoría. Un caso de
lo que suele llamarse fuego amigo. No
tienen por qué creérsela, tal vez sean sólo imaginaciones mías. Pero, si este blog se limitara a repetir lo que dicen
todos los periódicos, whatsapps y demás canales, entonces sí que no entraría nadie a
visitarlo. En el fondo, yo creo sinceramente que en el PP, partido al que respeto, tiene que haber mucha gente harta de la deriva a la que lo están conduciendo Casado, Ayuso, Cayetana y el fantasma de El del Bigote, que los vigila a todos desde detrás. Pero, para punto de vista diferente y original, el que aportan sobre este asunto los de El Mundo Today, los indiscutidos reyes del humor patrio. No hay nadie como ellos. Pueden leer su
versión de este asunto AQUÍ.
Muy bien. Ya estoy de vuelta. Con
ánimos renovados y dispuesto a no desconfinarme más de lo necesario. Me
encuentro bien, encerrado en mi casa, y no me falta de nada de lo que ahora mismo me puede
ofrecer el mundo exterior, salvo el súper y la farmacia. Cuando se vayan
recuperando otros componentes de la antigua normalidad y se refuerce la seguridad sanitaria, ya saldremos lo que haya que salir. La verdad es que
pensaba terminar aquí mi post, ajustado a tres folios según mi nuevo
requerimiento de tamaño, pero me ha salido al camino un vídeo que les voy a
dejar de despedida, recuperando dos de las líneas ontológicas de este blog: el rock
y la supremacía creciente de las mujeres en todos los terrenos profesionales, culturales y artísticos.
Samantha Fish es una cantante y
guitarrista de rock de 31 años, nacida nada menos que en Kansas City
(Missouri), donde vive. Lo he dicho bien, la ciudad de Kansas no está en el estado de
Kansas, sino al otro lado del río, en Missouri. Samantha hace un rock ortodoxo, poderoso, sin adornos, por la norma. En la línea de Stevie Ray Vaughan y otros de la zona. Vean abajo la forma en que esta mujer terminó un concierto en los estudios Odell de Palmer, Massachusetts, donde fue invitada hace ya cinco años. Es tan buena que
sólo necesita un bajo y un batería. El resto lo hace ella. La canción que interpreta (empieza presentando a sus compañeros) se llama Bitch on the Run, es decir, Puta a la Carrera, canción que, a pesar de semejante nombre, contiene un mensaje feminista, reivindicativo: eh, tío, qué te has creído, yo no soy una puta a la carrera. Lo dicho en otras
ocasiones: como no espabilemos, las mujeres nos van a echar hasta del
Deportivo. Cuídense.
Muy bien el video, como es habitual. Lo que pudo conmigo fue la guitarra personalizada con un pececito. Inmediatamente busqué en el internete la marca pues la desconocía. Resulta que esa marca, Delaney guitars, comercializa "The Samantha Fish Signature Model" que viene con lo que llaman el "custom fish f-hole". Así que por 2.350 dólares mas gastos de envío y aduana se puede tener una guitarra con pececito. Lo de tocarla ya es otro cantar.
ResponderEliminarQuerido Paco, muchas gracias por tu comentario como siempre. Menos mal que la guitarra de esta señora es tan cara que espero que no tengas la tentación de comprarte una para completar tu colección.
EliminarUn abrazo.
Una puntualización desde el entorno del periodismo. Es cierto lo que dice de que los periodistas de investigación van recopilando datos de un tema, que no se publica hasta que alguién "de arriba" da la señal. Normalmente se recurre para fijar el momento de la publicación a criterios técnicos: de oportunidad, o de apoyo a una línea o campaña determinada. O, por ejemplo, se valora su posibilidad de ser administrado en dosis, no hay nada mejor para un periódico que ir sacando nuevos datos que parece que se van descubriendo sobre la marcha. Aunque muchas veces los tienen desde el principio. Lo que se busca es sólo una cosa: vender cuantos más periódicos mejor. Estos negocios viven de eso.
ResponderEliminarSentado esto como cosa general, vamos con el tema de la señora Ayuso. Discúlpeme, pero creo que es ligeramente diferente a como lo ha contado usted. En realidad, el reportaje salió un día antes en la revista Vanity Fair, un medio de los llamados "del corazón", que está integrado en el mismo grupo de comunicación que El Mundo, el Marca y otros. En esta revista tratan de sacar viviendas con glamour para mostrar cómo viven los famosos, algo que hace desde siempre el Hola y otros. Aquí trataron de mostrar la cotidianeidad de la presidenta de la Comunidad de Madrid y, para eso, la llamaron previamente y contaron con su aprobación. Ella misma les abrió la puerta de su alojamiento temporal, para que entraran con los fotógrafos a hacer el reportaje.
Es sencillo pensar que esta señora es muy tonta, como dice todo el mundo, pero no viene mal saber que cada uno de los dos apartamentos que ocupa mide 88 metros cuadrados. Es decir, que la suma de los dos es inferior a la superficie del chalé de Galapagar donde vive Pablo Iglesias. Es un dato objetivo, no estoy aportando ninguna valoración sobre él.
Es decir, que Ayuso es tonta, desde luego, pero que no valoró que ese reportaje podría volverse contra esa imagen contrita y sufriente que estaba consiguiendo divulgar, bien asesorada por Miguel Ángel Rodríguez, que de tonto no tiene nada y que no sería de extrañar que no se haya enterado de que se iba a hacer tal reportaje, en el que Ayuso ha picado por coquetería e imprudencia.
Y, luego, ese reportaje se replicó en El Mundo probablemente de forma automática; suelen sacar en LOC los reportajes de Vanity Fair con regularidad. Aquí sí es probable que hubiera un supervisor de contenidos que haya metido la pata, como revelarían esas comillas que usted tan bien ha detectado.
En resumen: que le doy la razón en lo general de cómo se hace la información hoy en España, pero le aporto una posible versión alternativa del origen del caso Ayuso, menos conspiranoica, pero que tiene en cuenta el factor humano ese que tanto le gusta. En cualquier caso, enhorabuena por sus textos.
Muy bueno el vídeo de esta señora desconocida par mí, y mi felicitación por dos imágenes certeras: el bebé que gatea en dirección a la golosina que ha visto sobre una mesa en la otra punta de la habitación. Creo que no hay mejor forma de describir el empecinamiento del señor Casado y los berrinches que se pilla cuando no le sale la jugada. La otra, lo de los anticuerpos independentistas hablándole al virus en catalán. Digno del Mundo Today. Todavía me estoy riendo.
ResponderEliminarMuy bien, Emilio, qué alegría, ya has dejado atrás el bajón y recuperado tu amable optimismo. Respecto a las sandeces y escándalos de IDA, un periodista muy bien informado sugiere que es algo orquestado por su propio jefe de prensa, el sibilino MAR (Miguel Ángel Rodríguez); la deja ponerse en ridículo con la D de la Covid, con la cacerola en el apartamento, la dolorosa en el Inmundo... evita que se hable de lo único que es grave de verdad: La horrible gestión de las residencias de mayores que han costado miles de vidas durante la pandemia. Y esas residencias son y han sido responsabilidad,durante cinco lustros, del gobierno de la comunidad, que ha recortado implacablemente sus recursos y ha privatizado su gestión, haciendo de la dependencia un negocio infame. Las consecuencias de esa política se ven ahora. Pero MAR se ha ocupado de que la prensa y el país se entretengan con las tontunas y no fijen la mirada en una actuación cuando menos, irresponsable y, a juzgar por los demandantes, criminal. Si mi amigo tiene razón, la tonta nos va joder a todos los listos...
ResponderEliminarContesto colectivamente otra vez. Al anónimo del centro, muchas gracias por el entusiasmo. Los otros dos me resultan ciertamente muy inquietantes. El primer anónimo parece tener fuentes bien informadas. Tiendo a creerme totalmente lo que me dice, generalmente las cosas suceden al final por la conjunción de una serie de factores, muchas veces humanos. Es posible que IDA cayera en la trampa por vanidad y luego hubiera una cascada de infortunios casuales.
EliminarEn cuanto a la tercera explicación, la de mi querida África, me cuesta más creérmela, entra ya de lleno en el terreno de los conspiranoico, pero es perfectamente posible. Y más conociedo la catadura y el talante del tal MAR, que es listo y cabrón como una víbora.
Un abrazo a los tres.