Hace unos días, El País publicó
unas fotos del presidente gallego Feijoo montado en un yate en compañía de
Marcial Dorado, reputado gangster de amplia trayectoria como narcotraficante.
Las fotos tienen unos veinte años y el presi luce mucho más joven, pero
ya muestra el gesto serio y convincente que años después lo auparía al más alto
escalón político regional. Me llama la atención que haya salido a dar tantas
explicaciones, contraviniendo el estilo de su jefe nacional que, en ocasiones
similares, suele optar por las estrategias de no decir nada, negar la
evidencia, o bien salir por el plasma a decir que lo blanco es negro, sin que
se le caiga la barba de vergüenza.
La cosa tiene poco que explicar.
Las fotos no mienten y están tomadas en un momento en que Dorado ya estaba
inmerso en el proceso que le llevaría a la cárcel donde aún permanece
encerrado. Toda Galicia sabía a qué se dedicaba este señor. Pero a mí me
interesa especialmente otro matiz. Feijoo parecía hasta hace poco el delfín
mejor situado para sustituir al ya quemado Rajoy (achicharrado, diría yo).
Entonces, la pregunta instantánea: ¿Por qué salen a la luz ahora esas fotos?
¿Quién las ha sacado de debajo del colchón justo en este momento? En un primer nivel, aparecen tres
explicaciones que ya se han comentado en la prensa:
1.- Ha sido el
PSOE. Tiene lógica. Con Rajoy el trabajo ya está hecho. Basta dejarlo tranquilo
y que él solito se vaya diluyendo poco a poco en la inanidad de sus decisiones,
en la ausencia de respuesta a ninguno de los retos que se le plantean. Hundiendo
a su delfín, los socialistas imposibilitan la continuidad, en una estrategia
similar (con perdón) a la de los etarras que mataron a Carrero Blanco.
2.- Ha sido el
PP. También es factible. Feijoo representa una tendencia moderada, centrista,
dialogante. Una vez que Gallardón se ha borrado para siempre de la carrera
sucesoria con sus decisiones antiaborto, etc., el ala más extremista del PP
podría estar detrás de la maniobra de desprestigio del único contrincante que podría hacerles sombra.
3.- Ha sido
Bárcenas. Tampoco sería de extrañar. Últimamente, a Luis el Cabrón se le echa
la culpa hasta de las inundaciones. En los tiempos más recientes, Feijoo se
había distinguido por sus críticas al ex tesorero del partido. Como éste debe
de tener material comprometido hasta del Papa Emérito, puede que se haya
hartado de aguantar las descalificaciones del señorito galaico y haya querido
hacernos ver que no está tan limpio como podría deducirse de sus críticas.
Pero, por la misma regla de tres,
estas explicaciones podrían ser falsas y presuntamente (¡toma ya!)
estarían siendo difundidas por determinados sectores o elementos interesados en
que nos las creamos. Eso nos lleva a un
segundo nivel de posibilidades que les detallo:
1.1.- Lo de
que la culpa la tiene el PSOE lo está difundiendo el PP. A pesar del deterioro
de la imagen de Rubalcaba (el hombre de Cromañón), los peperos más
recalcitrantes no se fían y querrían hundirlo del todo, tarea para la que
tienen garantizada la adhesión incondicional de pedrojotas, sanchezdragós
y demás corifeos.
1.2.- El
rumor podría provenir del interior del propio PSOE, en concreto de los
partidarios de Chacón, que siguen rumiando su derrota y pidiendo a gritos una
regeneración encabezada por su jefa.
1.3.- También
podría estar detrás Rosa Díez, que aun tiene cuentas pendientes con sus ex.
Esta señora ha demostrado ya una notable habilidad en el arte de levantar polvo
y aprovechar la ceguera momentánea del espectador para calzarnos cualquier
teoría.
A su vez la versión 2 tendría
estas derivaciones:
2.1.- Lo de
que la culpa es del PP, puede provenir en primer lugar del PSOE, interesado en
trasladar a la ciudadanía la imagen del PP como una jaula de grillos
ingobernable.
2.2.- No
descartemos la posibilidad de que esta especie haya sido difundida desde el
entorno de la señora Merkel, que se entendía mucho mejor con Zapatero y a la
que la indefinición de Rajoy confunde e impacienta. Zapaterro ist viel
vernünftiger!! proclama indignada la dama.
2.3.- Por el
mismo motivo, la cosa podría venir del siniestro abogado de Urdangarín,
disgustado con la falta de apoyo gubernamental, como estrategia
complementaria en su línea de echar fango sobre las pistas, de forma que su
defendido pueda escurrir el bulto hacia Qatar.
En cuanto a lo de Bárcenas, esta
teoría abre otras tres posibilidades:
3.1.- Que la cosa provenga de Ángel Sanchís, el anterior tesorero, para que la
investigación no se extienda al período fundacional de Alianza Popular.
3.2.- Que el
rumor venga por el lado de los banqueros
suizos, que por culpa de este señor ven en peligro el secreto bancario, cuya
eliminación sería la ruina de Suiza.
3.3.- Que el
autor de este infundio sea el señor Mourinho, como forma de forzar al jeque del
Chelsea a doblar la oferta.
A su vez cada una de estas
variantes de segundo grado está en el origen de un tercer nivel de
posibilidades que me propongo desarrollar más abajo. Pero discúlpenme un
minuto, que están llamando a la puerta.
Son unos señores muy raros, van
vestidos de blanco y me están apremiando a que meta los brazos en una extraña
camisa, provista de correas de cuero. Me he negado y entonces han intervenido
un par de tipos de dos metros que me están sujetando con fuerza.¡¡¡SOCORRO!!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario