257. Por qué no se callan

Bien, hubo elecciones europeas y allí surgieron dos temas: la abstención galopante, que ya se analizó hace un par de posts, y el huracán Podemos, que sorprendió incluso a los propios promotores de la idea, aunque lo nieguen. ¡Hemos podido! –gritaba alborozada mi compañera África al día siguiente en el curre. Ya les conté que varios de los miembros de mi grupo senderista llevan desde hace tiempo chapitas de Podemos. Pero yo no les voté, por las razones que también expliqué con detalle. En los días posteriores, la cascada de descalificaciones al señor Pablo Iglesias me hizo reconsiderar mi aversión inicial. Especialmente la andanada que le dedicó Rosa Díez. Alguien que gusta tan poco a Rosa Díez, ya tiene bastantes puntos conmigo. Sólo me faltó que le criticara Artur Menos. Si eso llega a suceder, me habría vuelto seguidor rendido de Podemos.

En esos días leí un certero y desternillante post del Blog que firma David Torres bajo el título genérico de Punto de Fisión. David Torres es un escritor joven que tiene varios premios de novela. Este sábado firmaba en la Feria del Libro y estuve a punto de comprar su última obra. Pero tenía una pequeña cola de seguidores y decidí pensármelo. A media distancia me pareció un tipo simpático y gamberro, que bromeaba todo el rato con los que hacían cola para que les firmara su novela. Sus posts son muy buenos, como ese en el que empieza diciendo que la noticia no es que Rubalcaba se vaya, la noticia es que todavía estaba. Pero el post del que les hablo explica exactamente lo que yo estaba pensando de Podemos, con una gracia que yo no tengo ni de lejos. El texto se llama Orgullo friki, y les pido que lo lean ahora, pinchando AQUÍ (si están comiendo, paren, a ver si se van a atragantar de la risa).

¿Verdad que es sensacional? Cada vez que pienso en Aznar haciendo abdominales mientras repite mire usté, mire usté, mire usté, es que me da algo. Bien, les llamo la atención sobre una frase concreta: “aún no sabemos si Pablo Iglesias es el Mesías o Brian”. Nada más cierto. Esa noche volví a ver al nuevo fenómeno mediático en su habitual debate de la tele, defendiendo sus tesis con la serenidad y contundencia acostumbradas, de los ataques de ese ser repulsivo que se llama Eduardo Inda, director efímero del Marca, periódico al que rebajó al nivel rastrero de los diarios deportivos catalanes, hasta que le echaron. Entonces se refugió en El inMundo donde se dedica a buscarles la mierda a los demás, algo en lo que es experto. Decía que Pablo Iglesias se defendió muy bien y, entre unas cosas y otras, llegué a pensar que me había equivocado al no votarle.

Fue una sensación efímera. Hoy me he vuelto a reafirmar en mis reservas. ¿Por qué? Pues porque el señor Iglesias ha salido en un vídeo pidiendo la convocatoria ya de un referéndum sobre si monarquía o república, sumando su voz a la de Cayo Lara y otros portentos. En primer lugar, el hecho de sacar ese tema justo en este momento, me parece inoportuno, poco caballeroso, antideportivo y no exento de riesgos de joderla del todo. Dejen que la sucesión se produzca de forma tranquila, digo yo, dejen que funcione el mecanismo previsto en la Constitución y veamos qué tal se porta el nuevo rey. Si lo hace mal, entonces exijamos un cambio de modelo. Salir ahora con las banderitas tricolores a la Puerta del Sol, es para mí algo comparable a lo que hacen los del hare krishna cuando pasan tocando sus sonajeros. Un mantra. Y encima tienen que hacerlo en mi  barrio (ya tengo el helicóptero en el cogote).

Muy bien. ¿Quieren guerra? Pues allá voy. Desde este mismo momento me declaro monárquico furibundo. Luego les explico por qué. Sé que muchos de mis lectores esperaban exactamente lo contrario, pero ya saben que, con tal de llamar la atención soy capaz de cualquier extravagancia. Para empezar, admitirán que la alternativa monarquía-república no es en estos momentos el problema prioritario entre los que tenemos en este país. Al lado del paro, los catalanes, Rajoy, el PSOE y otras desgracias que nos afligen, el modelo de régimen es un asunto insignificante. Que ahora nos pongamos a discutir si monarquía o república en la coyuntura socioeconómica que vivimos, me parece cuando menos una frivolidad.

Pero es que, además, la alternativa republicana, no me mola nada. Porque tendría que tener un presidente y, a día de hoy, ese presidente saldría de la casta política que tan bien ha caracterizado Pablo Iglesias. ¿Imaginan de presidente a Felipe González? ¿Acaso creen que no se apresuraría a postularse para el cargo? Por no hablar de Aznar. Y les recuerdo que, al lado del presidente, habría una primera dama. Vomitivo. Francamente, para eso, prefiero a Felipe Sexto. Pero los ejemplos que les he puesto no serían los peores. ¿Imaginan a Rosa Díez? ¡¡Qué horror!! ¿Y a Cayo Lara? En fin, no sigo. Creo que el surgimiento arrasador de Podemos ha prendido en la ciudadanía precisamente por su crítica a la casta política. Y creo también que Felipe (Sexto, no González) está mucho más preparado para el cargo que ninguno de estos impresentables.

En fin. Si se empeñan en que hagamos un referéndum sobre el modelo de Estado, desde aquí les pido por favor que incluyan una tercera forma, la mía. Ni monarquía ni república. Estado federal, con un presidente elegido cada cuatro años y sin primer ministro. O con primer ministro, pero sin presidente. Con un Jefe del Estado nos basta. Al estilo americano. Los Estados Unidos de España. Si no queremos rey, yo tampoco quiero presidente. Esa sería mi primera opción. Y la segunda, desde luego, la monarquía. La república, para mí, lo último, en estos momentos. Ya es bastante con las dos que hemos tenido. La primera no duró ni un año. Y la segunda tuvo nada menos que 13 presidentes. Necesitamos algo más estable para afrontar la crisis con garantías. El cambio de monarca no debería ser más traumático que los acaecidos recientemente en Holanda y Bélgica. En estos países, como en Suecia y Noruega, dos estados modélicos, los reyes son una curiosidad, como aquí los toros y el flamenco. Aparecen en las postales turísticas y nadie se plantea echarles. No molestan.

He de añadir que los mercados han reaccionado con indiferencia total a estas elecciones en las que por todas partes han surgido opciones que ponen en cuestión su supremacía. Están tan seguros de su dominio que se la bufa que ganen los euroescépticos y la señora Le Pene (la e final me la ha añadido el corrector de Word, lo juro). En relación con esto, les  sugiero que lean, pinchando AQUÍ, el análisis siempre certero de mi tocayo Emilio de la Peña. Añadiré que esta tarde he consultado la prima de riesgo y, como me temía, el que nuestro rey abdique se la trae al pairo. A este respecto, un  teorema. La prima de riesgo está por los suelos, pero nosotros seguimos estando bien jodidos. ERGO, cuando la teníamos por encima de 600, la situación no era tan nefasta y peligrosa como nos dijeron. Nos engañaron como a chinos (de los de antes, ahora nos engañan ellos a nosotros), nos metieron el miedo en el cuerpo para vendernos como inevitables los recortes que hasta entonces no se atrevían a proponernos. Una estafa.

No puedo terminar sin rendir un pequeño homenaje a nuestro rey durante 39 años (más que Franco), los mejores de nuestra historia, a pesar del desastre de estos últimos siete. Fue el personaje clave en el 23-F, junto con Suárez y Gutiérrez Mellado. Tres héroes. Y digo esto a pesar de que me creo a pies juntillas todo lo que cuenta Pilar Urbano en su libro-ladrillo que no pienso leer. No importa. A mí me caía y me cae bien. Y quiero recordarle hoy, en esta hora amarga en que se va porque cree que ese es su deber. Como el día en que se saltó los protocolos para mandar callar a Hugo Chávez, con la frase mítica que remeda el título de este post. Ya sé que muchos de mis lectores no comparten este sentimiento, pero para mí el rey era un tipo entrañable al que echaré de menos. Aunque matara elefantes. Un colega. Desde este modesto foro, mi tributo más sincero: gracias por todo, majestad, tío.