669. El esperpento del prusés

Acabada la reseña de mi último viaje, ¿de qué les iba a hablar si no? Tenemos prusés hasta en la sopa, qué hartura. Esto es esperpento, sainete, disparate, adefesio, mamarrachada, hazmerreir y desatino de nivel cósmico: todo el mundo lo está viendo. A nivel internacional, el público se descojona y mueve la cabeza incrédulo: Spain is really different, tenemos el flamenco, los toros y el independentismo.

Nada de lo que está pasando estos días me sorprende lo más mínimo, es coherente con lo que yo llevo casi cinco años contando. No veo necesario repetirlo. Hace tiempo que los secesionistas han dado todas las muestras posibles de deslealtad, de felonía, de pérdida de las formas, de supuesta astucia. Así que todo esto era de esperar. Si acaso sorprende un poco esa prisa que les ha entrado por alcanzar ya la independencia. Después de 30 años de adoctrinar en las escuelas, de enseñar a los niños a no sentirse españoles, sólo tenían que esperar un poco más para que entraran nuevas remesas de votantes y conseguir lo que quieren sin tanto sobresalto. ¿Por qué tanto apresuramiento, tanta precipitación, tanto forzar el marco legal, estropeando su imagen internacional de moderados y pacíficos? Algún día quizá lo sepamos. Pudiera ser que tenga que ver con el acoso judicial a Pujol, Mas y otros corruptos.

En este foro ya se ha contado mi visión sobre lo que ha venido sucediendo. Pujol es el artífice de la actual sociedad catalana. Él imaginaba una nación homogénea, estructurada en torno a la lengua. Inicialmente no se planteaba la secesión, estaba cómodo, apoyaba a Felipe o a Aznar indistintamente y, a cambio, conseguía ventajas para su tierra. El problema es que, detrás de este bondadoso doctor Jekyll patriarcal, había un Mister Hide que estaba amasando una fortuna a cuenta del trespercent, como le dijo Maragall hace una eternidad. Sus hijos despilfarraban a ojos vista y todo el mundo en Cataluña sabía lo que estaba pasando, pero no les importaba (tampoco imaginaban la envergadura de lo acumulado por la familia). El unurabla se preparó una jubilación tranquila, bajo la indulgencia de su pueblo, para él y para su familia. Y le pasó los bártulos a Artur Mas, su ministro de Hacienda, premiado con el puesto de hereu por su eficiente desempeño en la tarea de mirar para otro lado.

Pero surgió un problema. Y precisamente derivado de la gran magnitud de lo desviado y acumulado por la familia Pujol (según un programa reciente de TV3, el monto de lo atesorado en Andorra es más o menos 35 veces la fortuna estimada de Bárcenas). Una cantidad tal de dinero negro no pasa desapercibida para las grandes agencias de seguridad internacionales, como la CIA o la DEA, porque semejantes volúmenes son susceptibles de ser utilizados para blanquear el dinero de la droga, el tráfico de armas, la prostitución y los diversos negocios clandestinos a gran escala. Y sucede que, en un momento dado, estas agencias presionan a la banca andorrana para que dé transparencia a los fondos que guarda. Y Pujol intuye que se va a quedar con el culo al aire y da un giro de timón hacia el independentismo. Una huida hacia delante, bajo el delirio de pensar que una justicia y una hacienda propia le podrían absolver para la Historia. En noviembre de 2015, mientras se ventilaba la investidura o no de Mas, les puse en este blog un link al diario catalanista El Triangle, donde se explicaba todo esto al detalle. No tengo inconveniente en repetirlo AQUÍ.

Jordi Évole ha relatado en entrevistas la sorpresa que se llevó cuando el propio Pujol le llamó por teléfono para pedirle protagonizar un programa de Salvados. Y cómo tuvo en todo momento la sensación de que el unurabla quería utilizar el escaparate de un programa tan popular como el suyo para anunciar algo importante. El programa se emitió el 4 de marzo de 2012 y pueden, si quieren, ver el anuncio de dos minutos que preparó La Sexta. Han de pinchar ACÁ. En ese momento, Pujol tenía todavía la esperanza de mantener su secreto bajo llave, de salir bien librado del apuro. Pero ya se preparaba por si un día se llegaba a conocer su baldón. Moriría matando. Cuando la presión sobre su fortuna se hizo insoportable, hizo finalmente su confesión pública: julio de 2014. En ese momento, ya se había abierto la caja de Pandora de los sentimientos identitarios excluyentes. Sólo quedaba dejarlos expandirse. La decisión del PP de impugnar el Estatut y la posterior anulación del mismo por el Constitucional, alimentaron el incendio. El huevo de la serpiente había roto ya el cascarón y el pollito (pujol, en catalán) volaba libre.

En ese marco general, no sorprende saber ahora que desde la Generalitat se primó la inmigración norteafricana sobre la latinoamericana, por entender que esta última se negaría a aprender catalán (para qué, en una tierra en que todo el mundo les entendería en su lengua). Ese es el origen de que uno de cada cuatro, entre los musulmanes que viven en España, esté en Cataluña (medio millón, de dos). Y que Cataluña no esté tan llena de ecuatorianos como el resto de España. En fin. Como ya está dicho todo en este blog, voy a seleccionarles dos artículos entre los cientos que llenan estos días los periódicos. Les recomiendo que los lean.  ALLÁ el análisis de Sosa Wagner en El Mundo. Y ACULLÁ el de Gloria Lomana en El País. Tras esto, me queda remarcar algunos aspectos colaterales, sobre los que quizá no se ha insistido mucho en este blog.

UNO. Esta gente se cree moderna y progresista, cuando su movimiento es retrógrado, arcaico y conservador. Están al frente de una corriente que trabaja por la vuelta a la caverna, pero se ven a sí mismos como vanguardistas y avanzados. Yo estoy seguro de que Puigdemont, cada mañana, cuando se ajusta la corbata, se retoca la melena ante el espejo y se prepara para salir a la batalla, piensa “cómo molo, nen, que tío más estupendo y más moderno soy”. Es una confusión muy frecuente. Es el mismo mecanismo por el que Otegui se pone un pendiente en la oreja. Sin que se tome como una comparación literal, Hitler se dejaba su, entonces innovador, bigotito, por la misma razón. No olvidemos que el movimiento que encabezaba este señor se llamaba nacional-socialismo (y que Mussolini era también un antiguo militante socialista). 

Yo siempre he creído en el componente internacionalista de la verdadera izquierda, diametralmente opuesto a cualquier nacionalismo. Pero esta gente se siente de izquierdas, sólo porque mimetizan determinados comportamientos asamblearios o populistas. Es curioso, por ejemplo, que utilicen el Imagine de John Lennon en sus mítines. Supongo que habrán advertido que la letra dice imagine there’s no countries.  No pasa nada, ellos pueden transmutarla en imagine there’s no countries (but Catalonia). Esa confusión de términos la sufre por ejemplo Lluis Llach, como pueden comprobar AQUÍ MISMO. Ya ven qué batiburrillo mental tiene este señor. Según su caracterización, yo sería un nacionalista español. ¡Por favor! Yo no he sido nacionalista español en mi vida. Yo soy gallego. Coruñés, por más señas.

DOS. La violencia es consustancial al nacionalismo. La violencia y los muertos llegarán. No digo que vayan a hacer atentados, como los etarras. Pero sí les veo preparados para montar el suficiente pollo callejero. Hasta ahora han tenido bastante cuidado, para buscar una aprobación externa (fuera de España) que no acaban de conseguir. En Europa, saben mucho de esto, han sufrido guerras terribles por movimientos como este y no se dejan engañar. Ellos saben perfectamente que no pueden apoyarles, porque después vendrían los bretones, los bávaros y los padanos. Pero en estas tribus tan heterogéneas siempre hay exaltados. Y la violencia está al caer. Mi admirado Jaume Reixach da unas interesantes pistas al respecto en un reciente y largo artículo en El Triangle. Han de pinchar ACÁ MERO. Ya sé que les estoy poniendo muchos deberes, pero no hace falta que se lo lean todo de una sentada. Es que me gustaría no dedicar muchos más textos a este tema.

TRES. Ojo con las equidistancias. Queda muy bien decir que Rajoy tiene parte de culpa en el fregado que se ha montado. Desde luego que la tiene (aunque me gustaría que alguien me explicara qué otra cosa podía haber hecho), pero no es comparable. Estamos ante un tipo de postura como la de los que en el País Vasco condenaban toda violencia "venga de donde venga", Ponían así en el mismo plano a los etarras y a la policía. Hace poco, al señor Trump se le ha puesto verde de forma universal por analizar en esa clave los disturbios de Charlotteville. La policía nunca se puede poner a la misma altura que unos supremacistas como los que la liaron en esa pequeña localidad de Virginia. Pues el caso de los catalanes es similar. Cierto que no son violentos (por ahora), pero les repito: vigilen las equidistancias. Son repulsivas. 

Hay un tema CUATRO, que debo dejar para un próximo post por cuestión de extensión: el carácter corrosivo de los nacionalismos para cualquier izquierda real. El nacionalismo vasco se cargó a la izquierda en su tierra. En Cataluña ya ha terminado con el PSC y el PSUC y va ahora a por Podemos. Sean buenos. Y opinen, si les apetece. A mí no me van a cambiar de línea. Pero al menos se desahogan.