222. Gamonal y el bombero subversivo

Gamonal es un síntoma. Aunque tampoco hay que sacar las cosas de quicio. Lorenzo Silva, en El Mundo, hacía un paralelismo con las manifestaciones que generaron la llamada primavera árabe, pero, como él mismo reconocía al final de su comentario, los niveles de vida y de irritación no son comparables. Abro El Mundo casi exclusivamente para leer las opiniones de Lorenzo Silva y de Lucía Méndez, a las que ahora se ha añadido mi querido y admirado Enric González. Los tres aportan opiniones ponderadas y originales, lejos de los discursos oficiales.

Cada zona de la Tierra tiene su propia problemática y no se puede generalizar entre ellas. Los países árabes no han completado la transición hacia una sociedad laica, y la predominancia agobiante de la religión les tiene especialmente jodidos. Los ucranianos, por su parte, están divididos entre prorrusos y proeuropeos. Los brasileños están generando una nueva clase media culta a la que horroriza que el Estado se embarque en grandes eventos deportivos mientras perviven las brutales diferencias sociales del país. En España, lo que nos tiene cabreados es el nivel de paro, el desmantelamiento en curso del estado de bienestar y que el partido en el poder esté aprovechando la crisis para imponernos un modelo ideológico retrógrado.

También está la revolución cívica de Tailandia y seguramente algunas otras situaciones que ahora no me vienen a la memoria. Cada una tiene sus peculiaridades locales, socioeconómicas y hasta históricas, que no pueden trasponerse de una a otra. Ciertamente, comparten algunas características, ligadas al desarrollo de los medios de comunicación digitales. Ahora, las convocatorias se hacen a través de las redes sociales, por las que corre también información potencialmente capaz de generar la indignación colectiva. Sentado esto, el mejor análisis que he leído sobre el conflicto de Gamonal es el que firma Nacho Escolar en eldiario.es, cuyo link les pongo a continuación para que lo lean antes de seguir.

http://www.eldiario.es/escolar/pasando-Burgos_6_217738233.html

Como ven, el problema no es exclusivo de Burgos. Prácticamente en todas las pequeñas capitales de provincia se puede señalar a un constructor local que hace todas las obras, ligado al Alcalde-cacique de turno y amparado por las fuerzas vivas. En La Coruña, en los tiempos gloriosos del alcalde Paco Vázquez, la Xunta de Fraga y Caixa Galicia, el constructor de cabecera era un tal Liñeiro, de profesión, delineante. Todos los asfaltados, rebajes de bordillos, parkings municipales y demás obras en las calles los hacía Liñeiro. El Colegio de Arquitectos lo denunció por intrusismo profesional, pero nunca le pudieron probar nada. Además, era un delineante que contrataba arquitectos para su empresa. Como dicen en Argentina: los pajaritos disparando a las escopetas.

Después de leer lo que dice Nacho Escolar, poco queda por añadir. Como profesional del urbanismo y persona que se ocupa de la participación ciudadana, me gustaría sin embargo hacer algunas reflexiones. El caso Gamonal es el síntoma de una perversión del sistema. A los alcaldes y a sus equipos de gobierno los elegimos los ciudadanos cada cuatro años. Y los elegimos para que defiendan los intereses colectivos, no los intereses privados de determinadas fuerzas vivas o poderes económicos locales. El urbanismo es una disciplina que puede gestionarse de forma participada o de forma despótica. Las condiciones de participación en que se desarrollan los proyectos urbanísticos de una ciudad o región son un indicativo inequívoco de su grado de calidad democrática.

Vean por ejemplo el proyecto de remodelación de Les Halles en París. La ciudad está en estos momentos destripada en su centro más neurálgico por uno de esos proyectos que suelen tacharse de faraónicos. Pero, antes de empezar, se organizó un proceso de información y participación que consiguió un apoyo mayoritario para la actuación proyectada. Por eso los parisinos no han salido a la calle a parar el proyecto a pedradas. Sin embargo, la construcción de un centro comercial sobre un pequeño parque en la plaza de Taksim en Estambul, generó unos disturbios que duraron días y descabalgaron a la ciudad de la carrera olímpica. Lo de Burgos se parece más a Taksim que a Les Halles. La actuación del alcalde es paleta, prepotente e ignorante; cercana a los modos del Tercer Mundo y alejada de la práctica normal en Europa.

Para hacer una actuación urbanística cualquiera, es conveniente pulsar la opinión de los vecinos directamente afectados. Porque un tipo de actuación puede ser buena en un lugar y mala en otro. Un bulevar como el proyectado en Gamonal supone pérdida de plazas de aparcamiento gratuito en la calle. En el subterráneo se construyen muchas más de las que se pierden, pero éstas son de pago. Si la actuación se propone en un barrio elegante, es posible que concite un apoyo mayoritario. La gente de pelas no tiene inconveniente en pagar un precio razonable por una plaza exclusiva y vigilada, donde puede guardar las bicicletas y las tablas de windsurf. Pero en un barrio obrero la cosa puede ser al revés. En Gamonal, la amenaza de pérdida de plazas de parking en la calle, se ha sumado a las molestias potenciales de la propia obra y el mar de fondo de irritación de un estrato social al que la crisis está machacando.

Otro ejemplo de lo que digo. En la plaza madrileña de Barceló, se talaron casi todos los árboles para construir un mercado provisional, que puede convertirse en definitivo. Es decir, algo similar a Taksim. Ni un solo vecino protestó. ¿Por qué? Pues porque antes la plaza estaba llena de mendigos, drogadictos, borrachos y botellónidos. Una obra que los espantara, aunque fuera temporalmente, era una bendición. En los tiempos que corren, es recomendable que los ayuntamientos desarrollen procesos de participación ciudadana reales, antes de meterse en aventuras como la de Gamonal. A los vecinos les gusta que se les pregunte primero.

De todas formas, bien está lo que bien acaba. La calle ha ganado por goleada y el escándalo ha servido para despertar otra vez al pueblo dormido. La solidaridad ha brotado en todas las ciudades. En Barcelona la gente se ha librado por un día de la murga monotemática del derecho a decidir y ha roto escaparates de bancos a sillazos para apoyar a unos maquetos de la orilla sur del Ebro, que, se mire como se mire, forman parte del Estado Español, ese que martiriza y oprime al Pueblo Elegido, sin entender que Catalonia is not Spain. Pero donde la cosa ha alcanzado categoría de esperpento, a la altura de La Escopeta Nacional, ha sido en Madrid. Aquí, como saben, bomberos y antidisturbios se retaron verbalmente y a empujones en un tumulto resuelto con la detención del bombero Santiago de la Fuente, puesto en libertad un día más tarde.

Según los bomberos, su brigada fue requerida a apagar el fuego de unos contenedores de basura incendiados por los revoltosos. Llegaron, acordonaron la zona y procedieron. Entonces, los policías intentaron pasar a la zona acordonada y los esforzados bomberos lo impidieron. Según la policía, fueron los bomberos los que se pusieron farrucos y les agredieron. Si tienen en cuenta que, tanto para ser bombero, como para ser antidisturbios, hay que estar cuadrado, pues no es difícil imaginar los diálogos: mientras yo esté al cargo, aquí no pasa ni Dios/ eso ya lo veremos/ por mis cojones que no pasas/ quítate de en medio, payaso, que te meto/ a que te sacudo un manguerazo/ a que te llevo al cuartelillo y te pasas allí toda la noche, so pringao/ no hay cojones, etc. El caso es que la controversia se solucionó a cabezazos y sin quitarse los cascos reglamentarios. Al otro día, el sindicato mayoritario de los bomberos se manifestó al grito de Santi de la Fuente/ no es un delincuente, hasta que soltaron al tipo.

La imagen de dos equipos agrediéndose a cabezazos sin quitarse el casco, sólo se había visto hasta ahora en los partidos de la liga yanqui de hockey sobre hielo. El casco es un adminículo que últimamente ha diversificado sus utilidades. Ya no se usa sólo para amortiguar los golpes en la cabeza en determinadas prácticas de riesgo, sino también para ocultar la identidad de la gente que quiere ir de incógnito. Y si no, que se lo pregunten a Hollande. Abajo les pongo las imágenes que han suscitado el escándalo que mantiene divertidos a los franceses, que en algo tienen que entretenerse, dado que allí no detienen a los bomberos ni nada por el estilo. Y digo yo: ¿qué le verán a este señor fofito y blandengue tres señoras tan estupendas como Segolène y sus dos sucesoras o simultáneas. Luz Sánchez-Mellado, de El País, me ha robado el titular que se merece esta noticia: Qué las das, François.

Pórtense bien, que los paparazzi, además de Alá y el ojo de Obama, les vigilan todo el rato. A ver si van a dar un mal paso y acaban saliendo en la prensa rosa. Luego no digan que no les avisé. P.D.: He dicho Alá y no Dios, porque Dios no existe, como saben, y eso que salimos ganando los de esta parte del mundo.